※ 引述《moke (影子是真實的)》之銘言： : 李敖的二二八研究 : 似乎和當時國外人士的紀錄有很大的出入 : 我想當時的國外人士並沒必要造謠吧 : 因為當時根本是國民黨獨大 : 當時的紀錄 其可信度應該大於李敖的研究吧 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?Flow_No=16626&cat=52&Page=0 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?Flow_No=16619&cat=52&Page=0 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=66&Flow_No=2139&rank=&Page=0 : 別管裡面的中文 圖片下方有英文說明 : 不過我想這個版的某些版友可能會視而不見吧 我看了你這篇文章, 真的快笑到吐了. 1. 李敖的二二八研究的三冊, 裡面絕大部分是資料, 有官方密件密電, 民間受難者家屬說法, 以及陳儀相關資料. 請你就李敖的書, 說明並比較一下你所謂的很大出入是? 再來, 請你就出入部分, 論證何者可信, 理由在哪? 2. 國外人士沒必要造謠? 日美皆間接操作二二八, 你可知道? 3. 國外人士的紀錄, 可信度會比官方機密檔案和密電的第一手史料高? 還是你以為受難者都沒家屬, 都不會講話是吧? 假如我去美國洛杉磯旅遊不幸遇到黑人暴動, 美國警察持警棍揍黑人驅離, 我回家跟台灣人做結論說, "黑人被揍所以都是白人的錯", 所以我說的話就比美國的報導可信, 因為我沒必要為美國人遮掩嘛~~~ 我想以上三點你會自動視而不見吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.34.155 ※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.34.155 (03/01 03:14)