※ 引述《moke (影子是真实的)》之铭言： : 李敖的二二八研究 : 似乎和当时国外人士的纪录有很大的出入 : 我想当时的国外人士并没必要造谣吧 : 因为当时根本是国民党独大 : 当时的纪录 其可信度应该大於李敖的研究吧 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?Flow_No=16626&cat=52&Page=0 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?Flow_No=16619&cat=52&Page=0 : http://ejokeimg.pchome.com.tw/see-post.html?cat=66&Flow_No=2139&rank=&Page=0 : 别管里面的中文 图片下方有英文说明 : 不过我想这个版的某些版友可能会视而不见吧 我看了你这篇文章, 真的快笑到吐了. 1. 李敖的二二八研究的三册, 里面绝大部分是资料, 有官方密件密电, 民间受难者家属说法, 以及陈仪相关资料. 请你就李敖的书, 说明并比较一下你所谓的很大出入是? 再来, 请你就出入部分, 论证何者可信, 理由在哪? 2. 国外人士没必要造谣? 日美皆间接操作二二八, 你可知道? 3. 国外人士的纪录, 可信度会比官方机密档案和密电的第一手史料高? 还是你以为受难者都没家属, 都不会讲话是吧? 假如我去美国洛杉矶旅游不幸遇到黑人暴动, 美国警察持警棍揍黑人驱离, 我回家跟台湾人做结论说, "黑人被揍所以都是白人的错", 所以我说的话就比美国的报导可信, 因为我没必要为美国人遮掩嘛~~~ 我想以上三点你会自动视而不见吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.34.155 ※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.34.155 (03/01 03:14)