※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : 好好笑 你的說法一變在變 一下子說我針對你提出的證明提出質疑 : 一下子又說我罵你 真是搞不懂你哪種說法才是你想講的 腦袋真的有夠不清楚 你在 4398 篇如果只有前三行的質疑，那我舉出報導後就算了 可是你後兩行加上的罵人的話，就表示你未經查證就判決我造假新聞 你有沒有種承認啊 : 還有我說跟你道歉的只是我在4398的語氣不是很好 : 說道歉後 說你嚼舌根有錯嗎? 好一個知識份子的風骨啊，有種罵人卻在證實自己罵錯後沒種爽快道歉 尤其是我舉出證明你質疑「是布希說的嗎？是國務卿萊絲說的嗎」 的的確確是「當時任內的國務卿」所說的話 : 我就問過你了 鮑爾說的那兩句話是代表美國的政策嗎 : 看別人文章最好都是這樣看的啦 我講什麼你根本聽不進去 : 還說別人道歉口氣不好 你 4398 篇質疑的是「有沒有」，我再一次強調要「怎麼解讀」是你的自由 你質疑我並罵我的是「有沒有」，有或沒有，聽的懂嗎？有或沒有 我講什麼你都聽不進去的 : 還有你之前的文章明明說我扣你是統派的帽子 叫我跟你道歉 : 現在又只挑我說的那句話來講 真是佩服你阿 我在那一篇文章有要你對說我統派道歉？請你指出編號來 我從頭到尾就一直只說要你針對 4398 質移我亂編美國人的話並罵人道歉 為什麼你會看成說我要你為說我統派而道歉呢？ 請你指出編號 : 那......之前你在 4421 說的：「我是一個支持統一也支持台獨選項的人」 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你自己說你是支持台獨，那依照你在 4428 跟 4431 的話 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你既然是支持台獨，那我說你是獨派就很合理，照你所說我不需道歉啊...... : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這些話是你講的沒錯吧 誰在甩自己耳光 : 我支持統一也支持獨立 你就說我是獨派的 : 不正是你以為這兩個選項是互相排斥的嗎 : 最好你也當你沒說過這些話啦 你的腦袋真的很不清楚 你說你願意為說我統派而道歉，但是要我說我是不是支持統一 如果我不是支持統一，那你就承認你「說錯」，你願意為說我統派道歉 照你的邏輯，我說你是獨派，可是你自己在 4421 說你支持台獨 那我有「說錯」嗎？ 照你的邏輯，我不用道歉啊，是你自己說這種情況不用道歉啊 我有說獨派的定義是排除統一嗎？雖然我覺得很奇怪 你支不支持統一不關我的事，你支持台獨我說你獨派有錯嗎？ 某人信耶穌，我說他是基督教徒 某人信觀世音菩薩，我說他是佛教徒 也沒人規定信了觀世音就不能信耶穌啊 (不過基督教是規定信了耶穌就不能信別的......哈) -- Regret 乍看之下溫文儒雅，頗有書卷氣 細看之後發覺如畫眉目隱透三分秀氣、三分傲氣還有三分煞氣 從脂粉香味中夾雜著血腥氣，還有顧盼之間暴射的殺氣 使你覺得眼前這個人充滿了一種死亡氣息 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221