※ 引述《mandeling (/w)》之銘言： : ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言： : <del> : : 就算ADF步研發，把IDF性能持續提升，也是非常划算的事情 : : 武器的妥善率和後勤費用你不考慮的嗎? : : 自製武器的好處就是後勤費用低很多 : : 這些你怎麼都不算呢? : 戰機研發是天文數字啊 : 如果房子只有五坪大 喝牛奶就該去便利商店 養頭牛不是聰明的方法 所以五坪大可以種小麥草 吃不起牛肉，喝不起牛奶就不要吃不要買 台灣有能力研發戰機和飛彈 當初就不應該買F16，繼續研發下去 外購武器的後勤費用攤下來 不會比自己研發武器划算多少 最近幻象兩千通過什麼引擎維修的認證 還不是花好幾億砸下去的 : : 如果真的有還怕沒人買嗎? : : 以色列還不是造樣賣武器給其他國家 : 這樣太理想化了, : 雷霆兩千夠好吧？ 賣誰？ : : 有了IDF為何要買F16 : : IDF跟幻象兩千高低搭配不夠嗎? : F-CK-1 腿短, 也沒有對地密接能力. 台灣需要多長的腿呢? 你要去炸三峽大霸嗎? : : 你可能會說因為IDF推進器不夠，不能負擔攻擊任務 : : 但是這又回到原來的問題，如果美國當初願意賣好的推進器，今天會有這些問題嗎? : : 美國為什麼要鼓勵台灣研發IDF後，又不賣台灣適當的引擎，最後又逼台灣買F16? : : 答案很簡單，賺兩次 : 還有, 台灣當時被侷限在只能擁有"防禦性武器" 所以老美自我設限 : 那時候吵了很大聲的F-16/J79 不知道您有沒有耳聞? : 但是雷根政府在當時好像以台灣無需求為理由否決F-16/J79 以及F-20軍售案 : 然後從歐洲裝了一籃除役的F-104G給我們 : 但是跟法國拿到2000-5以後 : "反正已經被突破了, 我也要賺." 所以要我們砍2000-5和F-CK-1的訂購數量 台灣當初就是沒種 買那個鳥F16 現在還不是證明IDF的妥善率最好 F16除了花錢買面子 又有什麼實質的功效? : : 第一次技術轉移=>賺錢(把美國不要的F 20的技術部分轉移過來) : f-20可不是美國不要喔, 當年Northrop的F-20被拿掉可是有段曲折的故事 F20當出跟F16比本來性能就輸F16 F20的優點只是價格便宜，維修成本低 : : 但是他又不會讓你研發出好東西 : : 所以引擎就賣爛的給你 : : 最後在逼你買F16 : 是你你會不會做跟美國一樣的事情？ : 而且研發的東西不算爛了, Perry 長白 CM-11 IDF : 除了CM-11之外, 其他的實在不算差 : 而CM-11是輸在M-60近乎廢鐵的價格之下. : : 我並沒有反對外購武器 : : 但是如果要外購武器，當初根本不該研發IDF : 你不做 你就沒有幻象跟F-16. 那就跟中共和談啊 看看老美緊不緊張 : : 這些錢完全是浪費的 : : 而且全世界大概只有台灣同時有三個國家的飛機 : : 後勤費用更是可觀 : 冷靜的想想, 台灣有跟美國說不的能力嗎？ : 拿人手短 吃人嘴軟 : 想要我罩你 就得要乖乖聽話. 台灣只要跟老共談統一 老美就會自動送武器過來了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5