※ 引述《ricebug (閱微草堂筆記)》之銘言： : 當答案只有一個時，不同的作答方式寫的都是同一個答案。 申論題給分，不就是看過程？！ : 你真的不覺得你自己的這兩段話有什麼矛盾嗎。 還請指教 : 【偷】 : 這是數字問題。 : 各國國防年度經費比較 : ---------- : 國防經費 台灣 中國 新加坡 美國 日本 南韓 : 總額(百萬美元) 7612 60000 4470 370700 42488 14552 : 每人負擔(美元) 335 46 1027 1265 334 299 : GDP比重 2.7% 3.5% 4.9% 3.3% 1% 2.7% : ---------- : 資料來源 美國中情局網站 (http://www.cia.gov/) : ---------- 第一，CIA是否誇大中共的軍費，讓人存疑 第二，若此數據為真，那麼表示李大師「不要三輪追汽車」的說法，有其參考價值 : 不軍購，要是中華民國被中華人民共和國給滅了，錢就全部上繳北京中央去了， : 你的三個問題就全部作廢了，這有那麼難理解嗎？ 你還是沒搞懂嗎？！ 第一，我並沒有全然反軍購 第二，我主張的是先談判 第三，你不信任某人，不代表某人定會失信 第四，台灣能編特別預算用在軍事國防上，難道中共不能？！ : 當然你主張要談，但你把談不攏的結果講的太輕鬆了。至於要談的成又要有利台 : 灣，不如等馬飛起來。 不談談看，如何知道結果？！ 試都不試就輕言放棄，結果到頭來只給自己留一條路走 政治最好是這麼搞的 : 你講的跟李敖主張的其實都一樣。 引用原文也沒用，因為你引錯了 我並沒有篤定說可以從中共的談判中得到好處 那是李敖說的 : 你大概把那些台海軍力即將失衡的說法當成軍火商的廣告單了。當軍事力量的平衡 : 倒向老共-而且是正在發生的-，台灣還能當毒刺喔。 請問中共目前是在跟誰作軍備競賽？！ 如果台灣不是問題，老共還有必要大幅增強自己的軍力嗎？ 最好老共吃飽撐著要出太平洋打老美的主意... : 沒辦法，有人遇到軍購派就是先「合理懷疑」他選擇台獨，不過本人卻另被誣指為 : 在台支ｘ人，這真是有趣到了極點。 呵呵～關於您老在別版的恩怨，小弟就不清楚了 : 當選項只有「買」與「不買」，時機之說就是拿台灣的生存來開玩笑。既然是開玩 : 笑，那略過是應該的。 不不不，我一直都覺得時機很重要，也不覺得那是在開玩笑 雖然台灣能操作的選項已經不多 但要把選擇題改成是非題，也未免劃地自限 : 既然如此，那你又對「買與不買的時機」念念不忘，那我還真不曉得這啥錯亂邏輯。 : (還有，你的「時機」問題是突然冒出來的，到底誰才錯亂啊？) 請看前文，關於時機的觀念我一開始就有提到 只是不是用「時機」這兩個字而已 如此，何來亂入之說？！ 另外，r大您日理萬機，偶爾錯亂，也無傷大雅，何必如此在意？ : 1.美國人急的是台灣在軍購問題上展現的，是缺乏自我防衛的意願。 關於「防衛意識」李敖在電視上談過很多次了... : 2.在國際間小國看大國臉色很正常--除非你還在做大國夢。 這種常識，r大不會作夢以為只有你一個人知道吧？！ 台灣對美軍購，老美沒利益？！ : 3.美國不用「坐」地起價，當台灣把你所說的「時機」錯過了，要彌補的代價根本 : 就不用美國人自己漲價。 難道時機就會等你嗎？ 另外，請問你以為台灣談判期間後會有多大的洞要補？！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.174.125