※ 引述《ricebug (阅微草堂笔记)》之铭言： : 当答案只有一个时，不同的作答方式写的都是同一个答案。 申论题给分，不就是看过程？！ : 你真的不觉得你自己的这两段话有什麽矛盾吗。 还请指教 : 【偷】 : 这是数字问题。 : 各国国防年度经费比较 : ---------- : 国防经费 台湾 中国 新加坡 美国 日本 南韩 : 总额(百万美元) 7612 60000 4470 370700 42488 14552 : 每人负担(美元) 335 46 1027 1265 334 299 : GDP比重 2.7% 3.5% 4.9% 3.3% 1% 2.7% : ---------- : 资料来源 美国中情局网站 (http://www.cia.gov/) : ---------- 第一，CIA是否夸大中共的军费，让人存疑 第二，若此数据为真，那麽表示李大师「不要三轮追汽车」的说法，有其参考价值 : 不军购，要是中华民国被中华人民共和国给灭了，钱就全部上缴北京中央去了， : 你的三个问题就全部作废了，这有那麽难理解吗？ 你还是没搞懂吗？！ 第一，我并没有全然反军购 第二，我主张的是先谈判 第三，你不信任某人，不代表某人定会失信 第四，台湾能编特别预算用在军事国防上，难道中共不能？！ : 当然你主张要谈，但你把谈不拢的结果讲的太轻松了。至於要谈的成又要有利台 : 湾，不如等马飞起来。 不谈谈看，如何知道结果？！ 试都不试就轻言放弃，结果到头来只给自己留一条路走 政治最好是这麽搞的 : 你讲的跟李敖主张的其实都一样。 引用原文也没用，因为你引错了 我并没有笃定说可以从中共的谈判中得到好处 那是李敖说的 : 你大概把那些台海军力即将失衡的说法当成军火商的广告单了。当军事力量的平衡 : 倒向老共-而且是正在发生的-，台湾还能当毒刺喔。 请问中共目前是在跟谁作军备竞赛？！ 如果台湾不是问题，老共还有必要大幅增强自己的军力吗？ 最好老共吃饱撑着要出太平洋打老美的主意... : 没办法，有人遇到军购派就是先「合理怀疑」他选择台独，不过本人却另被诬指为 : 在台支ｘ人，这真是有趣到了极点。 呵呵～关於您老在别版的恩怨，小弟就不清楚了 : 当选项只有「买」与「不买」，时机之说就是拿台湾的生存来开玩笑。既然是开玩 : 笑，那略过是应该的。 不不不，我一直都觉得时机很重要，也不觉得那是在开玩笑 虽然台湾能操作的选项已经不多 但要把选择题改成是非题，也未免划地自限 : 既然如此，那你又对「买与不买的时机」念念不忘，那我还真不晓得这啥错乱逻辑。 : (还有，你的「时机」问题是突然冒出来的，到底谁才错乱啊？) 请看前文，关於时机的观念我一开始就有提到 只是不是用「时机」这两个字而已 如此，何来乱入之说？！ 另外，r大您日理万机，偶尔错乱，也无伤大雅，何必如此在意？ : 1.美国人急的是台湾在军购问题上展现的，是缺乏自我防卫的意愿。 关於「防卫意识」李敖在电视上谈过很多次了... : 2.在国际间小国看大国脸色很正常--除非你还在做大国梦。 这种常识，r大不会作梦以为只有你一个人知道吧？！ 台湾对美军购，老美没利益？！ : 3.美国不用「坐」地起价，当台湾把你所说的「时机」错过了，要弥补的代价根本 : 就不用美国人自己涨价。 难道时机就会等你吗？ 另外，请问你以为台湾谈判期间後会有多大的洞要补？！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.174.125