※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : : 這種邏輯的錯亂真是前無古人後無來者! : 中國共產黨一直說六四事件沒死一個 : 而李敖又提坦克車又提開槍又說這些政府都是王八蛋 : 那中國共產黨是不是王八蛋呢？ 中國共產黨是王八蛋,但是人民不要觸犯他們, 乖乖的給他們"服務",這就是李敖的邏輯. : 從受胎的那一刻起 : 就受到法律的約束 : 這樣自由嗎？ 搞不清楚問題. 人類生而自由,但是自由以不侵犯他人的權利為真自由; 所以自由是基本權利,但是社會規範的約束是存在的; 法律的約束不是為了使人不自由, 而是為了使人的自由能在群己限界內獲得最大程度的伸張. 所以,把法律的規範當成是"生而不自由"的反證,從而推論自由不是基本權利, 這是一個荒謬的說法.(彌爾大概在天國會笑到翻) : 自由如果是人生而具備的 : 那麼何須爭取自由何維護自由？ 就是因為長久以來對自由的抑制太多,所以才要爭取自由啊!!!! 爭取自由的理由就是因為人類生而應具備的權利被剝奪了,所以才要爭取. 搞不清楚歷史的因果就別多說了. : 李敖提出要奴役共產黨 : 要共產黨替人民服務 : 不正反映出共產黨已經背棄了他原有的思想嗎？ 李敖是說"要共產黨繼續替人民服務一千年"(引原文), 所以李敖沒有說共產黨現在不是"為人民服務"喔!!!! : 在一個民主的地方 : 平常看到有人亂丟垃圾、闖紅燈可能都視而不見或私下咒罵幾句的人 : 卻坐在電腦前面吹著冷氣動動手指頭 : 就要別人流血流汗去被機關槍打被坦克壓 : 真是熱血又勇敢的好青年呀 天安門事件的時候我輩才小學生吧? 再說,民主本來就是要靠自己去爭取的, 如果一個國家的國民真的聽信了"革命比不過坦克車"的論調, 甘願被奴役一千年還洋洋自得的說"我們在奴役共產黨",那就算是大羅神仙也難救; 今天,中國人民要自覺與否,臺灣人民真的幫不上; 指責我輩"坐在電腦桌前說風涼話",那更與一切的討論無關,只是聲東擊西打稻草人而已.. : 人家李敖是跟專制政府對幹過的 : 被刑求被囚禁 : 這箇中滋味旁人知道嗎？ 我知道。 不過，李敖對臺灣民主深有貢獻，並不代表現在的李敖也是值得崇敬，不可批判的人， 他講出這些話，不只在論述上有嚴重謬誤，而且在言論上也有為專制政府作倀之嫌， 那麼，很抱歉，不批他該批誰? : 不然我們的長輩為什麼當時那麼孬(大多數) : 面對一個壞的政府不去抗爭不去革命(清政府至日本政府至兩蔣時代) : 這個乖的當順民或是如po文者所說的當牲畜 唉，你是沒讀過臺灣史是吧... 要我隨手舉出幾個不願當順民的人物嗎??? 辯論可以，請拿出一點真才實料. -- "看三小!!!!!!!!!" ~~~張老外:D~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52 ※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/22 11:06)