※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言： : ※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言： : : 推 erosyang:我的文章 就是專門指閣下這種人 09/22 11:41 : 無妨,拿出證據來反駁我, : 看我對匈牙利和捷克事件講得對還是李敖講得對. : 拿不出證據來,就別怪人家拿出板板踏實的證據來打到你們哇哇叫. : : 推 acrossing:六四大概是從四月開始鬧起來的 這待查。總之鬧非常久。 09/22 11:54 : : → acrossing:從悼念胡耀邦開始一路下來。這篇文章講說激化是後來發生 09/22 11:55 : : 推 acrossing:實屬不對。當年這件事我們在台灣關心擔心了幾個月。 09/22 11:58 : 沒錯,一開始的運動並沒有激化, : 當時主要是因為胡耀邦去世,四五天安門事件紀念, : 接著又適逢戈巴契夫總統訪中,所以學生才會提出民主的訴求; : 但是,運動的確不是一開始激化起來的. : 當時的情況是,趙派曾經一度希望與學生妥協,而且確實是有轉機, : 可是後來局勢急轉直下,李鵬為首的鷹派在處理廣場問題上佔了優勢, : 所以到趙總理被撤職時,雙方幾無轉闤的餘地,也就是在這時, : "小平下台","死守不離"的聲音才開始大了起來. 其實或許你對於歷史真的很了解，所以你反駁或糾正了李敖於演講的 的謬誤？但歷史也不一定是你找的資料才是正確的，也是有很多地方 或許別人的見解跟你不同，不過我想這並不是我想要表達的重點，至 少你若想要辯證大可寄信給李敖或是當面跟他挑戰關於誰比較理解歷史 。 但我想我認為你看李敖的演講看錯方向了，李敖想要表達的東西其實 並不是一場學術研討會，他並不是要跟台下的觀眾演講這些歷史過程 ，你可以把他看成一場表演，他引用了這些典故主要是想要鋪陳出他 想要帶給台下觀眾的訊息，我想若您常常去聽一些名嘴的演講，有時 也是會聽到這些著名的演講者也是有出現引用不實的情況發生，但其實 如果您只刻意的去注重所謂的對與錯，那有時候卻也失去了整場演講 演說者想要帶給你的觀念，今天若他是學術研討會那或許您的見解的確 是精闢入裡，但很可惜這並不是場學術研討會，我想你切入看這場演講 的觀點似乎是錯了，而或許是因為本著你對於歷史的了解所以急於的 想表現出自己是正確的，李敖是錯誤的。但就某方面來說李敖今天站 在的講台是北京大學的演講廳上，而您的舞台卻只是Ptt的幾個版面， 高下似乎也也明顯的表現出來，或許您是一個史學家，但今天李敖的 角色已經不在局限於史學家的，我覺得他至少已經是當代足以影響中 國人的思想家之一，他想要做的不在只是研究古人而是希望能夠造就 時勢，我覺得這也是李敖他了不起的地方。 以上是看了你的言論的一些想法，若有冒犯也請多包含。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.11.114