李敖也老了，但不至於老糊塗 （不至於像金庸讓人肉麻、像彭明敏頭腦混亂） 有時李敖力不從心，好像馬達（心臟）的血液打不上腦子，無法擺脫地心引力。 於是李敖可能講錯人名、地名，或偶爾聽錯對方語意，或話題過於跳躍， 但在李敖的一貫性格上，從以前到現在，還是統一的。 的確，他沒罵共產黨像罵陳水扁、兩蔣、李登輝那樣的罵 但也已經夠狠了。 若說一個老人膽子會變小，他便小後的膽子，也比大多數人仍來得大。 我們可以體諒這點。難道我們巴望他真的被共產黨送進牢房？那我們也太變態了吧 或許大陸有幾個異議人士比李敖大膽敢言（假使如楊憲宏所言） 但我不相信那些人敢在台上當面近距離對北大校長大喝：「站起來！」 *台上*、*當面*、*近距離*、*大喝* 這四種條件下，我不信有人能做到 而且是在*很自然*的狀態下。 你沒＊深厚的歷練＊，若想模仿他這樣，只會做得很不自然。 當然，這可以說是一種表演，一種SHOW 但能表演得這麼生動自然，確實精彩。 演講本也是一種廣義的表演藝術。課堂講課也是。 李敖此次演講，缺點是有點鬆散，不同話題的銜接上還可以更棒。我覺得後頭有點亂。 後頭的重點有三， 一是言論自由，什麼都可以談。 這方面，可能是沒時間做好好發揮講解。 只講到就像醫院也教癌症，還大斥：「太孬了」。震撼效果有，但具體上還不夠。 二是講到讀書人救國。 這是一個老觀念，很八股，但他仍很重視。 要如何把這種八股觀念講到年輕人心坎，光靠「不要在美國拿博士就算了」一句仍嫌不 足。對老一點的人來說，如此即能感動，但想打動年輕人則不太夠。你要勉勵年輕人以 後救國、報國、奉獻自己、為百姓為蒼生，這真的不容易。 以後畢業進一個公司，大家都惡質吃相的時候，你不這樣好像就會失敗沒飯吃，這時還 救個屁國？ 以後進了大小政府機關，整個辦公室的人都在貪污，你要不要跟著拿紅包？不拿好像作 對，好像遲早會被整肅，這時救個屁蒼生啊！ 有人會聽了他這幾句就決定不拿美國綠卡而返國嗎？可能會，可能不會。 這方面以李敖的能力，應該可以更加闡述。 三是人心大壞、形勢大好 這方面可以多講。他講的老北京小故事，是正面的故事，大家聽了會感動。一場演講除 了批判和講到各種反面教材，也要講正面的範例。而老台灣的小故事，這以前他講過， 是說台灣人蠢（當兵、納稅十分甘願），但這種蠢也透露出單純、淳良的一面。這些也 可再發揮。我看到電視上播出場外公安和學生民眾口角，推學生。一個年約30的人，大 罵公安：「什麼態度！」公安聽了不太敢還口。我看了覺得，這種怒吼是一個很好的起 點。能重視我的權益被剝奪、能知道做人處世上禮貌和態度的重要、能看到大小官僚仗 勢欺人的嘴臉而不掩飾不滿，這是一種很感人的氣息。說真的，大陸人比起台灣，大多 數是不禮貌的。我不是說他們對台灣人不禮貌，而是他們對自己大陸人、對誰，都不禮 貌。台灣人目前能領先大陸的，也只剩下禮貌、衛生和娛樂事業的活潑。除此之外，當 然還有民主制度，但我覺得這個沒什麼好誇耀的。禮貌、衛生和娛樂事業的創意，我比 較替台灣人滿意。在人格的品質和細膩度、文明度的建立上，李敖可以做更多的發揮講 解才好。而形勢大好，是講什麼？大家可以體會是沒錯，但你還是要加強演繹，因為很 多聽眾是很年輕的。電視機前有的可能才13、15、18歲就想更瞭解你。 或許以上三方面他會再接下來兩場加強談到。 基本上每一場該怎麼講，他心中有譜。我想下一場可能談兩岸關係。順便也使中共當局 對他印象好些。先殺你一刀，又哄哄你，接下來再....（完） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171