※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言： : 而主張布拉格之春和六四不能相比根本是沒有歷史常識的說法 : 事實上許多人都把布拉格之春拿來和64相比 : 不知道是你沒常識, 還是這許多人沒常識？ 我沒有說布拉格之春不能和六四相比(事實上要相比仍然有很多的差異存在), 我只是強調,李敖所舉的這些東西,在性質上並非全然相同, 如果把性質不同的許多事件硬湊在一起,只因為都有"開槍"這件事, 然後再歸納出"人民不要逼政府開槍",這個推論與結論本身都是荒謬的. : 當時開槍的政府是蘇聯政府, : 是一個以極權清洗著稱的政府去入侵另一個企圖走向民主的政府和人民, : 這種行為叫做"鎮壓群眾運動"嗎?』 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話是你寫的吧？ : 你說你沒有說不可以用鎮壓 : 那你又何以有此一問？ 真是搞不清楚問題... 我的意思很簡單，布拉格之春不是單純的"群眾運動"， 把蘇聯的入侵和美國鎮壓反戰人士的作為同樣歸類為"政府開槍", 本身就是荒謬的事情。 -- 這篇回到這裡為止,連高中地理都學不好的人應該先回去補習班補課,再來請別人回答問題. -- 這就是我敢於向其他人反駁的原因!!! ~~幸德傳次郎~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52