※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之铭言： : 而主张布拉格之春和六四不能相比根本是没有历史常识的说法 : 事实上许多人都把布拉格之春拿来和64相比 : 不知道是你没常识, 还是这许多人没常识？ 我没有说布拉格之春不能和六四相比(事实上要相比仍然有很多的差异存在), 我只是强调,李敖所举的这些东西,在性质上并非全然相同, 如果把性质不同的许多事件硬凑在一起,只因为都有"开枪"这件事, 然後再归纳出"人民不要逼政府开枪",这个推论与结论本身都是荒谬的. : 当时开枪的政府是苏联政府, : 是一个以极权清洗着称的政府去入侵另一个企图走向民主的政府和人民, : 这种行为叫做"镇压群众运动"吗?』 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这句话是你写的吧？ : 你说你没有说不可以用镇压 : 那你又何以有此一问？ 真是搞不清楚问题... 我的意思很简单，布拉格之春不是单纯的"群众运动"， 把苏联的入侵和美国镇压反战人士的作为同样归类为"政府开枪", 本身就是荒谬的事情。 -- 这篇回到这里为止,连高中地理都学不好的人应该先回去补习班补课,再来请别人回答问题. -- 这就是我敢於向其他人反驳的原因!!! ~~幸德传次郎~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52