※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : 拿破崙當皇帝時不是法國全盛的時期嗎？ 要不要去查查拿破崙當皇帝之後的"勝率"多少? 拿破崙當皇帝以後勝率降低不少,降低的原因正是因為他的稱帝, 使英國得以推行把法國妖魔化的反法宣傳,然後趁機拉攏各地的反抗者. : 他老哥當西班牙國王他老弟當荷蘭國王 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看來你除了歷史不好以外,連藝術也不太通. 西班牙畫家哥雅的"馬德里屠殺"看過嗎? 拿破崙為了擁約瑟夫.波拿巴當皇帝,在西班牙倒行逆施, 結果是威靈頓在伊比利半島登陸,皇帝率二十萬大軍迎戰八年,仍然無法戰勝, 此事件公認是拿破崙王朝的轉捩點,這也叫"盛世"??? 我也不要求什麼,基本功課稍微做踏實一點行不行... : 他什麼時候以“民主”傳播者自居？ : 啥時啥地啊？ 執政時代的拿破崙可是自稱"共和之子"的喔?!!!! 同時,拿破崙也是一個雅各賓黨人. 拜託,這真的是基本常識,稍微讀一下書好不好. : 你真是很無聊 : 那大英帝國在十九世紀最強盛時 : 　　　　你也可以說他打壓印度的自治民族運動 所以沒人認為大英帝國是對的. 那史達林的"強盛"是以犧牲上千萬人為代價,這是對的嗎? : 　　　　但是貧富不均 : 　　　　介入他國內政 20世紀末到現在的美國沒有推行種族清洗吧,當然也沒有什麼河南愛滋村之類, 像中國官員刻意隱瞞實情,荼毒人民的事情... : 　　　　你要找的那一種盛世 : 　　　　恐怕只有上帝可以給你吧　　　 我再問一次,踏著人民的鮮血,犧牲人民的權利換取一個"強大"的國度, 這樣叫做"盛世"? : 　　　我中間加了“頓號”不是“等號” 別再硬凹了。 我只是講一句話:國力最強是當然,但"人民生活最好"未必盡然. 中國先求"國力強大"再來求"人民生活變好",但是前者有了,後者呢? 你把兩者都列為中國現在的成就，這是很荒謬的。 : 　　　你說1840年以後 : 　　　中國哪一段時間人民生活過的比現在好 你要講的話，清政府同治三年到光緒十年的統治也是頗為"安定"， 對外不行，不過對內很平穩，經濟也在恢復中； 當然，兩者是不能類比的，因為經濟指標的各項基準不同， 然而太過自信認為"現在是最好的"，而忽略了貧苦與衝突的存在， 這是荒謬的掩耳盜鈴。 : 　　　那美國也有數以萬計的流民 : 　　　所以美國人民生活過的很糟囉？ 現在我們討論的是"中國人到底生活好不好",你跟我扯美國做什麼。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 美國人生活變差，中國人也不會明天就更富一點. : 　　　　即便是中國皇帝他的權力也不是毫無限制的 : 　　　　不然嘉靖皇帝也不用跟大臣們鬥氣了　　 回去翻書，我不多說了... 大禮議事件的結果怎樣，自己去查書。 : 　　　　　他有說要犧牲一切嗎？ 有啊。 他說為了核子可以不要褲子，說一胎化不人道是高調， 這意味的就是，在國家強大的目標之下，個人利益是可以犧牲的。 : 　　　　　你先去看看李敖一些關於一國兩制的文章再來好嗎？ 我講的很清楚，中國要的一國兩制就是香港模式。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- 這就是我敢於向其他人反駁的原因!!! ~~幸德傳次郎~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52 ※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (09/24 08:16)