※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言： : 拿破仑当皇帝时不是法国全盛的时期吗？ 要不要去查查拿破仑当皇帝之後的"胜率"多少? 拿破仑当皇帝以後胜率降低不少,降低的原因正是因为他的称帝, 使英国得以推行把法国妖魔化的反法宣传,然後趁机拉拢各地的反抗者. : 他老哥当西班牙国王他老弟当荷兰国王 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看来你除了历史不好以外,连艺术也不太通. 西班牙画家哥雅的"马德里屠杀"看过吗? 拿破仑为了拥约瑟夫.波拿巴当皇帝,在西班牙倒行逆施, 结果是威灵顿在伊比利半岛登陆,皇帝率二十万大军迎战八年,仍然无法战胜, 此事件公认是拿破仑王朝的转捩点,这也叫"盛世"??? 我也不要求什麽,基本功课稍微做踏实一点行不行... : 他什麽时候以“民主”传播者自居？ : 啥时啥地啊？ 执政时代的拿破仑可是自称"共和之子"的喔?!!!! 同时,拿破仑也是一个雅各宾党人. 拜托,这真的是基本常识,稍微读一下书好不好. : 你真是很无聊 : 那大英帝国在十九世纪最强盛时 : 　　　　你也可以说他打压印度的自治民族运动 所以没人认为大英帝国是对的. 那史达林的"强盛"是以牺牲上千万人为代价,这是对的吗? : 　　　　但是贫富不均 : 　　　　介入他国内政 20世纪末到现在的美国没有推行种族清洗吧,当然也没有什麽河南爱滋村之类, 像中国官员刻意隐瞒实情,荼毒人民的事情... : 　　　　你要找的那一种盛世 : 　　　　恐怕只有上帝可以给你吧　　　 我再问一次,踏着人民的鲜血,牺牲人民的权利换取一个"强大"的国度, 这样叫做"盛世"? : 　　　我中间加了“顿号”不是“等号” 别再硬凹了。 我只是讲一句话:国力最强是当然,但"人民生活最好"未必尽然. 中国先求"国力强大"再来求"人民生活变好",但是前者有了,後者呢? 你把两者都列为中国现在的成就，这是很荒谬的。 : 　　　你说1840年以後 : 　　　中国哪一段时间人民生活过的比现在好 你要讲的话，清政府同治三年到光绪十年的统治也是颇为"安定"， 对外不行，不过对内很平稳，经济也在恢复中； 当然，两者是不能类比的，因为经济指标的各项基准不同， 然而太过自信认为"现在是最好的"，而忽略了贫苦与冲突的存在， 这是荒谬的掩耳盗铃。 : 　　　那美国也有数以万计的流民 : 　　　所以美国人民生活过的很糟罗？ 现在我们讨论的是"中国人到底生活好不好",你跟我扯美国做什麽。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 美国人生活变差，中国人也不会明天就更富一点. : 　　　　即便是中国皇帝他的权力也不是毫无限制的 : 　　　　不然嘉靖皇帝也不用跟大臣们斗气了　　 回去翻书，我不多说了... 大礼议事件的结果怎样，自己去查书。 : 　　　　　他有说要牺牲一切吗？ 有啊。 他说为了核子可以不要裤子，说一胎化不人道是高调， 这意味的就是，在国家强大的目标之下，个人利益是可以牺牲的。 : 　　　　　你先去看看李敖一些关於一国两制的文章再来好吗？ 我讲的很清楚，中国要的一国两制就是香港模式。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- 这就是我敢於向其他人反驳的原因!!! ~~幸德传次郎~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.52 ※ 编辑: goetz 来自: 203.203.83.52 (09/24 08:16)