※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言： : 寫網頁與OS比較,誰高誰低? 就層次上來說，OS 高 Computer Sciense 的核心科目沒幾顆，OS 就是其中一門 資格考有人在考怎麼寫網頁的嗎？ 以 Computer Science 的學校訓練來看，寫網頁根本不應該列入一門課 (我知道有不少學校把這個也當成一門課在上) 因為寫網頁偏重的是創意的表現，並不是基本功 : 為什麼寫網頁不算是寫軟體? 是因為大部份在於文件編輯嗎? : 或者是因為對寫網頁來說,軟體的模組劃分已經被大大簡化,根本學不到精髓? 你這邊所謂的網頁應該是指 Web Application 了吧？ : 洗鏡光所寫的程式設計之道,記得有一段是說 "OS與會計系統,哪個難寫?" : 大師的回答是會計系統難寫,因為會計系統的設計要處理許多人的問題; : 做OS只要尋求人與機器的協調. 會計系統牽涉到的還有 domain knowledge，並不單單只是 Computer Science Computer Science 的課程也不會教你怎麼寫會計系統 那通常都是工作的時候，需要用到，再去搭配會計 expert 或自己去瞭解會計 OS 就是 Computer Science 的核心，如果你想要接觸到系統的東西，OS 就是 一門很重要的課. : 而會計系統的設計也是創造力的發揮. 會計系統的創造力應該還好，重點是你得要解決會計問題，讓會計人員覺得好用 : 看完這篇,不很清楚它在講什麼,到底是台灣人的基礎軟體設計能力不夠,還是 : 台灣人只專注於教導軟體設計基礎,忽略了高層次的創造力? : 我個人的區域觀察是這樣: : 資管的學C程式,可能礙於聽眾的吸收能力,教學內容過度簡化了. : 之後又疊加了許多號稱現在或未來當紅的程式語言工具的課程. : 到高年級學OS,系統分析,軟體工程時,其實在高與低之間的知識有一段差距,難以補強. : 也許是我誤解了. 要求高低層次的融會貫通,其實是資科資工的風格. : 而資管的要學的是趨勢研究,譬如對Web 2.0甚至Web 3.0有創新見解. 那篇我覺得寫的還好啊，為什麼你會覺得這麼嚴重 :) 基本工很重要，就是這樣 就算演變到現在，Computer Science 本質都沒什麼變，核心課程也還是那些 很多東西都是從基本的核心去延伸出來的。 -- My Blog: http://webapp-tech.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.54.26