※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 很遺憾, 早期台灣教軟體工程的人不喜歡這種 "不守規矩" 的方法, : : 這就是 patch 或病毒的接枝法. : : 但最主要的缺點就是不知道怎麼對這種延伸的軟體收費, 也無法解釋 : : 這種接枝法是軟體工程方法裡的那一塊. 換言之, 這種方法就像加蓋 : : 的違章建築, 跟很多人喜歡講的 Top-Down Design 事先布局格格不 : : 入, 因此不僅排斥甚至是禁止教導. 這種方法最合理又不觸及 binary : : code 式逆向工程的就是 trace source & refine . 很不幸地, 早期 : : 教軟體工程的也不喜歡 open source 這種 approach 幾乎是撲殺唯恐 : : 不及. : : 如果搞軟體工程的那一套正規方法可以撐起所有"自認正常"的形 : : 式與作法, 大家當然應該也可以等待那個 "建設" 的那天的到來, 能 : : 穿皮鞋走路幹嘛穿自編的草鞋 ? 是吧 ! : 可是，人家問你的問題，你一句都沒有回答呀。 : 人家是問你，你現在有沒有在帶專案，有沒有排除System問題的能力。 : 有就回答有，沒有就回答沒有，應該很簡單吧？ 這是這個討論題的重點嗎 ? 答案是很簡單也很容易知道, 但可不必回答! 這種攔截 system call 提供額外通用功能的絕招, 全台灣都是源自於同 一個起源 ! 反對這種方法的理由也點得夠白了, 各有優缺點, 何況這也 不是絕對必要或不可或缺的方法. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146