※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 可是，人家問你的問題，你一句都沒有回答呀。 : : 人家是問你，你現在有沒有在帶專案，有沒有排除System問題的能力。 : : 有就回答有，沒有就回答沒有，應該很簡單吧？ : 這是這個討論題的重點嗎 ? 答案是很簡單也很容易知道, 但可不必回答! : 這種攔截 system call 提供額外通用功能的絕招, 全台灣都是源自於同 : 一個起源 ! 反對這種方法的理由也點得夠白了, 各有優缺點, 何況這也 : 不是絕對必要或不可或缺的方法. 這當然是重點! 你不可能要求每一位同學都試著寫一份核心, 即使你是發展MINIX的那位教授,也不可能讓每位同學都很會寫OS基本功能. 但是, 教同學怎麼用system call以達成比一般程式更進一步與OS互動,行不行!? 當然可以啊! 還有,這位老師,我要糾正你一個錯誤的觀念, system call並不是額外提供的功能,也不是外掛, 而是OS提供外界與底層溝通的介面. System call明明是OS本身具備的東西!!! 我真不敢相信你怎麼能說 "不該用system call" 這種奇怪的觀念. 假設是這樣,只要你想寫一點靠近底層的程式, 不能用system call,意味著你必須直接改寫核心, 誰那麼有本事? 如果是Windows的系統程式,核心程式碼拿不到, 是不是要叫一堆學生自己搞反組譯啊? 學生不會寫,老師又只會出嘴砲,這種痛苦你是知道了逆? 又,OS提供system call介面,也表現出模組化與程式分工的精神, 這不是跟軟工的理念不謀而合嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.226.241 ※ 編輯: ephesians 來自: 59.112.226.241 (06/21 13:40)