※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 可是，人家问你的问题，你一句都没有回答呀。 : : 人家是问你，你现在有没有在带专案，有没有排除System问题的能力。 : : 有就回答有，没有就回答没有，应该很简单吧？ : 这是这个讨论题的重点吗 ? 答案是很简单也很容易知道, 但可不必回答! : 这种拦截 system call 提供额外通用功能的绝招, 全台湾都是源自於同 : 一个起源 ! 反对这种方法的理由也点得够白了, 各有优缺点, 何况这也 : 不是绝对必要或不可或缺的方法. 这当然是重点! 你不可能要求每一位同学都试着写一份核心, 即使你是发展MINIX的那位教授,也不可能让每位同学都很会写OS基本功能. 但是, 教同学怎麽用system call以达成比一般程式更进一步与OS互动,行不行!? 当然可以啊! 还有,这位老师,我要纠正你一个错误的观念, system call并不是额外提供的功能,也不是外挂, 而是OS提供外界与底层沟通的介面. System call明明是OS本身具备的东西!!! 我真不敢相信你怎麽能说 "不该用system call" 这种奇怪的观念. 假设是这样,只要你想写一点靠近底层的程式, 不能用system call,意味着你必须直接改写核心, 谁那麽有本事? 如果是Windows的系统程式,核心程式码拿不到, 是不是要叫一堆学生自己搞反组译啊? 学生不会写,老师又只会出嘴炮,这种痛苦你是知道了逆? 又,OS提供system call介面,也表现出模组化与程式分工的精神, 这不是跟软工的理念不谋而合吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.226.241 ※ 编辑: ephesians 来自: 59.112.226.241 (06/21 13:40)