[delete] : 說穿了,當初台灣電腦大賣的原因還不是因為有需求, : 可是需求轉變成習慣, : 市場接受度最高的還不就是 MS-Windows, : 當圖形化 GUI 介面已經成為 OS 必備的特性, : 如果還要硬切入商業 GUI OS 的市場, : 就會有侵犯到 MS 跟 Apple 專利的風險, : 所以現在的軟體大廠寧願把心思放在 Application Software, : 也不願意再去做 OS 的苦差事, : 因為市場已經被 MS 吃的死死的, : 如果沒有在一開始就攻山佔領, : 哪裡會有金礦銀山讓你挖阿, : 台灣在一開始就沒往 OS 鑽,現在才來做 OS 只能說是夕陽無限好, : 再多的創意也沒有必要冒著雞蛋碰石頭(MS Windows專利權)的風險阿. 回到原文，學做 OS 並不代表真的要做 OS 來賣，難道學 compiler 就是要做個 compiler 來賣? 可見很多CS人都還存有這些迷思，而且事實上真的沒機會做OS嗎？ 未必 台灣不少電子公司、IC DESIGN 都有做一些 OS Kernel 給自己的產品 或 IC 用，只不過課堂上教授都不提這件事，而且 embedded sys 裡 做 OS 叫的出名子的也有 20,30 家，做 GUI 的也有，甚至還 clone win32 API 假如沒有在學校就研究過 OS source code，只怕工作時要有好一段撞牆期 還記得 n 年前在學校 OS 期中考完教授對大家咆哮：「為什麼你們 分不清楚 user thread & kernel thread 的差別!?」 問題就是光從書本上字面的解釋，根本就很難體會兩者有什麼差別， 把 OS 教到跟數學一樣抽象，這有意義嗎？考一堆名詞解釋，這對學生 真的有助益嗎? 我同學到畢業工作時都還不知道 win32 有提供 mutex, semaphore 等 API, 還自己硬幹 flag, 教授脫離現實的教學敢說沒有責任？ 再提一個 OS 的事情, MP3 Player 夠紅了吧, 做 MP3 系統的人 跟我講他覺得最難的部份就是檔案系統, 後來乾脆跟國外買, 檔案系統不是 OS 的一部分嗎？台灣搞CS的人龜到哪去了? 我要講的就是OS, compiler 這些東西學了並不代表用不到, 大家 覺得沒用是因為教學脫離現實，大家也以為這些東西都被國外大廠 做完了，只要會 call API 就行了不用懂那麼多，但是假如接觸的 面向夠廣就知道這絕非事實 還有..別再扯歷史了...囧rz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.33.4 ※ 編輯: lg31cm 來自: 220.133.33.4 (06/23 22:33)