[delete] : 说穿了,当初台湾电脑大卖的原因还不是因为有需求, : 可是需求转变成习惯, : 市场接受度最高的还不就是 MS-Windows, : 当图形化 GUI 介面已经成为 OS 必备的特性, : 如果还要硬切入商业 GUI OS 的市场, : 就会有侵犯到 MS 跟 Apple 专利的风险, : 所以现在的软体大厂宁愿把心思放在 Application Software, : 也不愿意再去做 OS 的苦差事, : 因为市场已经被 MS 吃的死死的, : 如果没有在一开始就攻山占领, : 哪里会有金矿银山让你挖阿, : 台湾在一开始就没往 OS 钻,现在才来做 OS 只能说是夕阳无限好, : 再多的创意也没有必要冒着鸡蛋碰石头(MS Windows专利权)的风险阿. 回到原文，学做 OS 并不代表真的要做 OS 来卖，难道学 compiler 就是要做个 compiler 来卖? 可见很多CS人都还存有这些迷思，而且事实上真的没机会做OS吗？ 未必 台湾不少电子公司、IC DESIGN 都有做一些 OS Kernel 给自己的产品 或 IC 用，只不过课堂上教授都不提这件事，而且 embedded sys 里 做 OS 叫的出名子的也有 20,30 家，做 GUI 的也有，甚至还 clone win32 API 假如没有在学校就研究过 OS source code，只怕工作时要有好一段撞墙期 还记得 n 年前在学校 OS 期中考完教授对大家咆哮：「为什麽你们 分不清楚 user thread & kernel thread 的差别!?」 问题就是光从书本上字面的解释，根本就很难体会两者有什麽差别， 把 OS 教到跟数学一样抽象，这有意义吗？考一堆名词解释，这对学生 真的有助益吗? 我同学到毕业工作时都还不知道 win32 有提供 mutex, semaphore 等 API, 还自己硬干 flag, 教授脱离现实的教学敢说没有责任？ 再提一个 OS 的事情, MP3 Player 够红了吧, 做 MP3 系统的人 跟我讲他觉得最难的部份就是档案系统, 後来乾脆跟国外买, 档案系统不是 OS 的一部分吗？台湾搞CS的人龟到哪去了? 我要讲的就是OS, compiler 这些东西学了并不代表用不到, 大家 觉得没用是因为教学脱离现实，大家也以为这些东西都被国外大厂 做完了，只要会 call API 就行了不用懂那麽多，但是假如接触的 面向够广就知道这绝非事实 还有..别再扯历史了...囧rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.33.4 ※ 编辑: lg31cm 来自: 220.133.33.4 (06/23 22:33)