作者ephesians (ephesians)
看板Programming
標題Re: [問題] 有沒有可能用程式干擾區網中的網路遊戲 …
時間Fri Jun 29 01:02:41 2007
※ 引述《weijr (Beware of the Monkey)》之銘言：
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: : 推 ephesians:這不是security問題,我的確問程式問題 218.160.110.227 06/28 14:33
: : → ephesians:請你看我頭一篇問的是什麼,我是寫程式! 218.160.110.227 06/28 14:34
: : → ephesians:此外,請問netcut能擋內部點對點流量嗎? 218.160.110.227 06/28 14:36
: : → ephesians:再回一樓,我的沒什麼系統設定能力,所以 218.160.110.227 06/28 14:37
: : → ephesians:我問的問題基本上都是以程式設計為主y 218.160.110.227 06/28 14:38
: 這本來就是 net security 問題，沒什麼好疑惑的。
請你看清楚,我說 "我的問題不是security的問題",
指的是我的 *需求* 並不是security問題.
但你所談的是,這個有關網路干擾的議題,其 *性質* 是security的問題.
但性質歸性質,它並不是我的需求啊!
你不要把不是我需求的東西硬定義為我的需求,然後來否定我的發問.
我的需求只是,我要想辦法讓教室內玩遊戲的人玩不下去而已,
我本來就只是從程式設計的角度來發問!
我並沒有想要攻擊跑遊戲的電腦,而只是想做一點點亂流而已,
改改封包序號算是攻擊嗎? 100%改掉也許是攻擊,但我若只改個10%呢?
而需求面,我想寫一個可以稍微降流的程式,
你可以不用把這個程式定義為網路攻擊程式,
試想想,菜刀是工具還是兇器? 可能走火的電線是工具還是危險品?
你不要把機器強調得過於人,科技本來始於人性啊!
你愛怎麼講net security,隨你講,再這裡我不談就是不談.
有一天我真要加強security知識的時候,我自己會去看書.
再說,就算我沒有體認到它是net security問題,so waht?
再說,你有什麼證據指出我不懂網路安全問題?
我可沒透露任何這方面的資訊,你從哪裡判斷?
沒有講,並不表示不懂!
而且你隨口一提就是net security,哇塞,名目真大,
要看的書一下子變一大堆,而且變得太一般化.
我不曉得為什麼一堆人都喜歡只講一般化的東西,
我只想要想想這個程式大概該怎麼寫,好嗎?
可不可以不要把一大堆垃圾資訊塞給人啊!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.110.227
※ 編輯: ephesians 來自: 218.160.110.227 (06/29 01:44)
※ 編輯: ephesians 來自: 218.160.110.227 (06/29 01:46)
1F：推 haryewkun:可是，我覺得他回答的很中肯呀。 60.50.38.40 06/29 02:35
2F：→ haryewkun:怎樣寫程式應該是你自己努力的方向。 60.50.38.40 06/29 02:36
3F：→ haryewkun:他告訴你的，是你在寫這個程式時，所應 60.50.38.40 06/29 02:36
4F：→ haryewkun:該朝向的方向。 60.50.38.40 06/29 02:37
5F：→ vvana:我真得覺得你跟人討論的態度很不好 218.165.168.72 06/29 06:43
6F：→ TonyQ:所以你是想要一個現成寫好的東西塞給你嗎XD 220.134.27.68 06/29 12:40
7F：推 revivalworld:爭這個有什麼意義嗎= =? 60.244.252.15 06/29 12:55
8F：推 ledia:改 10% 也算是攻擊 就算只改 1byte 都算 140.112.30.56 06/29 17:29
9F：→ weijr:很抱歉，看到你寫你站過大學講台 59.125.241.180 06/29 21:46
10F：→ weijr:誤以為你有獨立思考找資料的能力 59.125.241.180 06/29 21:47
11F：→ weijr:不曉得你還要讀很多基本知識才能找到答案 59.125.241.180 06/29 21:56
12F：→ weijr:如果不小心讓你讀到書了，我很抱歉 59.125.241.180 06/29 21:57
13F：→ weijr:不好意思，酸了點，不過什麼叫做垃圾資訊? 59.125.241.180 06/29 22:02
14F：→ weijr:剛才搜尋前面我的另一篇文章，看到你的回應 59.125.241.180 06/29 22:05
15F：→ weijr:發現你可能真的是不了解我在說什麼 59.125.241.180 06/29 22:06
16F：→ weijr:即使答案都已經講出來了，你還是看不懂 59.125.241.180 06/29 22:06
17F：→ weijr:更不要說是這次只是提示一個關鍵而已 59.125.241.180 06/29 22:06
18F：→ weijr:如果我記得你是之前那個看不懂的人 59.125.241.180 06/29 22:07
19F：→ weijr:這次就不會造成你的困擾了，實在很抱歉 59.125.241.180 06/29 22:08