作者ephesians (ephesians)
看板Programming
标题Re: [问题] 有没有可能用程式干扰区网中的网路游戏 …
时间Fri Jun 29 01:02:41 2007
※ 引述《weijr (Beware of the Monkey)》之铭言：
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言：
: : 推 ephesians:这不是security问题,我的确问程式问题 218.160.110.227 06/28 14:33
: : → ephesians:请你看我头一篇问的是什麽,我是写程式! 218.160.110.227 06/28 14:34
: : → ephesians:此外,请问netcut能挡内部点对点流量吗? 218.160.110.227 06/28 14:36
: : → ephesians:再回一楼,我的没什麽系统设定能力,所以 218.160.110.227 06/28 14:37
: : → ephesians:我问的问题基本上都是以程式设计为主y 218.160.110.227 06/28 14:38
: 这本来就是 net security 问题，没什麽好疑惑的。
请你看清楚,我说 "我的问题不是security的问题",
指的是我的 *需求* 并不是security问题.
但你所谈的是,这个有关网路干扰的议题,其 *性质* 是security的问题.
但性质归性质,它并不是我的需求啊!
你不要把不是我需求的东西硬定义为我的需求,然後来否定我的发问.
我的需求只是,我要想办法让教室内玩游戏的人玩不下去而已,
我本来就只是从程式设计的角度来发问!
我并没有想要攻击跑游戏的电脑,而只是想做一点点乱流而已,
改改封包序号算是攻击吗? 100%改掉也许是攻击,但我若只改个10%呢?
而需求面,我想写一个可以稍微降流的程式,
你可以不用把这个程式定义为网路攻击程式,
试想想,菜刀是工具还是凶器? 可能走火的电线是工具还是危险品?
你不要把机器强调得过於人,科技本来始於人性啊!
你爱怎麽讲net security,随你讲,再这里我不谈就是不谈.
有一天我真要加强security知识的时候,我自己会去看书.
再说,就算我没有体认到它是net security问题,so waht?
再说,你有什麽证据指出我不懂网路安全问题?
我可没透露任何这方面的资讯,你从哪里判断?
没有讲,并不表示不懂!
而且你随口一提就是net security,哇塞,名目真大,
要看的书一下子变一大堆,而且变得太一般化.
我不晓得为什麽一堆人都喜欢只讲一般化的东西,
我只想要想想这个程式大概该怎麽写,好吗?
可不可以不要把一大堆垃圾资讯塞给人啊!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.110.227
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.110.227 (06/29 01:44)
※ 编辑: ephesians 来自: 218.160.110.227 (06/29 01:46)
1F：推 haryewkun:可是，我觉得他回答的很中肯呀。 60.50.38.40 06/29 02:35
2F：→ haryewkun:怎样写程式应该是你自己努力的方向。 60.50.38.40 06/29 02:36
3F：→ haryewkun:他告诉你的，是你在写这个程式时，所应 60.50.38.40 06/29 02:36
4F：→ haryewkun:该朝向的方向。 60.50.38.40 06/29 02:37
5F：→ vvana:我真得觉得你跟人讨论的态度很不好 218.165.168.72 06/29 06:43
6F：→ TonyQ:所以你是想要一个现成写好的东西塞给你吗XD 220.134.27.68 06/29 12:40
7F：推 revivalworld:争这个有什麽意义吗= =? 60.244.252.15 06/29 12:55
8F：推 ledia:改 10% 也算是攻击 就算只改 1byte 都算 140.112.30.56 06/29 17:29
9F：→ weijr:很抱歉，看到你写你站过大学讲台 59.125.241.180 06/29 21:46
10F：→ weijr:误以为你有独立思考找资料的能力 59.125.241.180 06/29 21:47
11F：→ weijr:不晓得你还要读很多基本知识才能找到答案 59.125.241.180 06/29 21:56
12F：→ weijr:如果不小心让你读到书了，我很抱歉 59.125.241.180 06/29 21:57
13F：→ weijr:不好意思，酸了点，不过什麽叫做垃圾资讯? 59.125.241.180 06/29 22:02
14F：→ weijr:刚才搜寻前面我的另一篇文章，看到你的回应 59.125.241.180 06/29 22:05
15F：→ weijr:发现你可能真的是不了解我在说什麽 59.125.241.180 06/29 22:06
16F：→ weijr:即使答案都已经讲出来了，你还是看不懂 59.125.241.180 06/29 22:06
17F：→ weijr:更不要说是这次只是提示一个关键而已 59.125.241.180 06/29 22:06
18F：→ weijr:如果我记得你是之前那个看不懂的人 59.125.241.180 06/29 22:07
19F：→ weijr:这次就不会造成你的困扰了，实在很抱歉 59.125.241.180 06/29 22:08