※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言： : 到目前,這個討論的回應文章,我發現原來有些人解決問題的方法是這樣: : 我的問題是,我確定要做某事,請問如何做? 也就是 "已知A,求B." : 結果收到一件不可思議的答案是: "做某事會造成某某後果,你確定要做? 確定要做?" : 很好笑,給的答案是: "A不成立." : 這樣的論證到底想要得到什麼結果? : 就算 "A不成立", 我仍想問 "已知A,求B." : 或許A真的不成立,但我覺得A成立不成立根本不重要! : iF: A不成立耶. : e: 請告訴我如何求B. (皺眉) : iF: 可是A真的不成立耶. : e: 你不要管A,只要告訴我求B的方法行不行!? (怒火高漲) : 況且你根本沒提出A不成立的證明! : (A不成立又怎樣啦! 啊不就很厲害,寫paper去投稿啊!) 後來的推文 → ephesians:真是太無聊了,虛無的筆戰,一直在原則性 59.112.225.61 07/02 03:31 → ephesians:問題上討論幹嘛? 一直在假設性條件討論 59.112.225.61 07/02 03:31 → ephesians:幹嘛? 你是日子太閒是不是!? 59.112.225.61 07/02 03:32 → ephesians:iFEELing我警告你,你自己建立的假設 59.112.225.61 07/02 03:32 → ephesians:要出面負責解釋的是你自己! 而不是我! 59.112.225.61 07/02 03:33 → ephesians:少拿你那套來質詢我,我又不欠你!!! 59.112.225.61 07/02 03:33 我們來類比一下: A: 我想證 "如果太陽從西邊出來, 那會導致亞利安星人攻佔地球" B: 可是太陽不可能從西邊出來啊 A: 請告訴我亞利安人倒底會不會攻站地球. B: 可是 太陽真的不可能從西邊出來啊 A: 你不要管太陽會不會從西邊出來, ,只要告訴我亞利安人會不會攻站地球 (怒火高漲) 況且你根本沒提出太陽不會從西邊出來的證明! (太陽從東邊出來又怎樣啦! 啊不就很厲害,寫paper去投稿啊!) A:真是太無聊了,虛無的筆戰,一直在原則性 A:問題上討論幹嘛? 一直在假設性條件討論 A:幹嘛? 你是日子太閒是不是!? A:B我警告你,你自己建立的假設 A:要出面負責解釋的是你自己! 而不是我! A:少拿你那套來質詢我,我又不欠你!!! iF 的發言只是提醒你這樣做會實際上會有若干缺點, 你可以不用接受, 但這樣就警告 別人, 這種口氣你覺得合適嗎? 說筆戰, e 網友回的文更多吧, 虛無? 不管實際情況 一意姑行, 這樣就很切實際, 很實在? 如果大家沒意見, 以後類似 "XXX, 我警告你" 這種文字, 水桶一週. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.136.232.13 ※ 編輯: march20 來自: 71.136.232.13 (07/03 13:51) ※ 編輯: march20 來自: 71.136.232.13 (07/03 13:59)