: #include <iostream.h> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這東西已經過時了，他應該是<iostream> 而且cin cout cerr 類別都在namespace std裡面 using std::cin; using std::cout; using std::endl; : void main() ^^^^^^^^^ void main是不符合標準的東西 他必須是int main 而且底下應該要回傳某個數字，正常的時候EXIT_SUCCESS : { int n; ok,假設你所謂排版是這一回事的話 : int a[5]={1,2,3,4,5}; : cout<<"n="<<endl; : cin>>n; : try{ if(n<0) n<0丟出了錯誤，好 那麼當他比5大的時候怎麼辦？ 比5大的時候答案不是正確的，為什麼不把這情形放進去 : throw "invalid number n"; : int s=0; : for(int i=0;i<n;i++) : s=s+a[i]; : cout<<"sum="<< s<<endl; : } ^^^^ 這個你想對齊誰？ : catch(char *e) ^^^^^^^^^^^^^^ "invalid number n"這個是一個 const char* : { : cout<<e<<endl; ^^^^^^^^^^^^^^^ 這邊不是應該要向上縮？ : }; ^^^^ 這邊不用分號 : }; ^^^這邊不用分號 排版沒做好先承認吧，口氣這麼糟糕， 這樣的問題該放在C_and_CPP的為什麼不去那邊問？ 來這邊還那麼兇是故意要討戰的是吧？ 再說，排版不好的程式碼，沒有人想看 特別是你連自己所打的排版都算不出來哪裡排不好了 而且你的排版既不是K&R、不是Java的Style、也不是PublicStyle 我依照你所謂你的排版來看，你根本都在自打嘴巴 這是目前我看過的排版 ----------SLX style ------------ void foo() { arguments... inner_scope { inner_arguments... } } --------- K&R Style ------------------------- void foo(){ arguments... inner_scope{ inner_arguments... } } ---------- Java Style ------------------------ void foo(){ arguments... inner_scope(){ inner_arguments... } } ---------Public Style --------------------- void foo() { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } --------Microsoft Function -------------------- void foo( type arg1, type arg2, ) { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } --------- STL Function Style ----------------- declarator void foo() { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } ----------你的 Style ------------------------ void foo() { arguments... }; void bar() { arguments... }; void bull() { arguments... }; ---------沒排版 Style------------------------------- void foo(){ argument...} void bar() { argument...} void bull() { arguments.. } void shit(){ arguments... } 別人的排版一個就可以歸納出來，可以看出他的樣式 你的卻有三個版本 選一個排版遵守一下不是很好？ 對自己好，讓看程式碼的人也好 如果你進公司，或者跟教授專案，或者跟人合作 就一定要遵守他們的排版規則 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.228.138 ※ 編輯: sunneo 來自: 220.132.228.138 (09/24 23:20)