: #include <iostream.h> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这东西已经过时了，他应该是<iostream> 而且cin cout cerr 类别都在namespace std里面 using std::cin; using std::cout; using std::endl; : void main() ^^^^^^^^^ void main是不符合标准的东西 他必须是int main 而且底下应该要回传某个数字，正常的时候EXIT_SUCCESS : { int n; ok,假设你所谓排版是这一回事的话 : int a[5]={1,2,3,4,5}; : cout<<"n="<<endl; : cin>>n; : try{ if(n<0) n<0丢出了错误，好 那麽当他比5大的时候怎麽办？ 比5大的时候答案不是正确的，为什麽不把这情形放进去 : throw "invalid number n"; : int s=0; : for(int i=0;i<n;i++) : s=s+a[i]; : cout<<"sum="<< s<<endl; : } ^^^^ 这个你想对齐谁？ : catch(char *e) ^^^^^^^^^^^^^^ "invalid number n"这个是一个 const char* : { : cout<<e<<endl; ^^^^^^^^^^^^^^^ 这边不是应该要向上缩？ : }; ^^^^ 这边不用分号 : }; ^^^这边不用分号 排版没做好先承认吧，口气这麽糟糕， 这样的问题该放在C_and_CPP的为什麽不去那边问？ 来这边还那麽凶是故意要讨战的是吧？ 再说，排版不好的程式码，没有人想看 特别是你连自己所打的排版都算不出来哪里排不好了 而且你的排版既不是K&R、不是Java的Style、也不是PublicStyle 我依照你所谓你的排版来看，你根本都在自打嘴巴 这是目前我看过的排版 ----------SLX style ------------ void foo() { arguments... inner_scope { inner_arguments... } } --------- K&R Style ------------------------- void foo(){ arguments... inner_scope{ inner_arguments... } } ---------- Java Style ------------------------ void foo(){ arguments... inner_scope(){ inner_arguments... } } ---------Public Style --------------------- void foo() { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } --------Microsoft Function -------------------- void foo( type arg1, type arg2, ) { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } --------- STL Function Style ----------------- declarator void foo() { arguments... inner_scope() { inner_arguments... } } ----------你的 Style ------------------------ void foo() { arguments... }; void bar() { arguments... }; void bull() { arguments... }; ---------没排版 Style------------------------------- void foo(){ argument...} void bar() { argument...} void bull() { arguments.. } void shit(){ arguments... } 别人的排版一个就可以归纳出来，可以看出他的样式 你的却有三个版本 选一个排版遵守一下不是很好？ 对自己好，让看程式码的人也好 如果你进公司，或者跟教授专案，或者跟人合作 就一定要遵守他们的排版规则 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.228.138 ※ 编辑: sunneo 来自: 220.132.228.138 (09/24 23:20)