※ 引述《"marujoung" <[email protected]>, 看板: Programming》之銘言： : MSGID: 0:0/0 385D884F : -KEY: 074D092B : On 02-29-08, [email protected] (五黑) said... : o(> 我很不喜歡你回答的態度,跟你講還拿翹. : o(> 不要再叫我看前文,因為垃圾不值得看第二遍! : 敬妳(不是你)三分妳還拿翹! : 妳的文我在週一晚就看到了, 妳知道為何週四晚才貼嗎! : 因為我很難過! 好好地問個電腦問題卻被如此尖酸地回應! : 我難過地睡了 11 小時! : 其間曾想狠狠地痛罵妳一頓, 但又怕引起戰文被處分, : 再三修改我的回文後以我認為較客氣的方式回應了, : 你還得寸進尺! : 妳說我的文是垃圾, 那妳又是什麼東西! : 離題, 我知道要被站長浸水桶了, : 沒差, 反正我不願再來看這種髒東西, : 只求本文在站長下班前發出去. : --- 本站可傳檔、聊天、寫信喔 ! : * Origin: 翡翠王國資訊站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0) 前面的文章你哪裏是敬我三分? 舉出證據來啊! 是! 我只不過直接說你不該怎樣除錯,該怎樣除錯, 就讓你如此難過了! 這樣講還真了不起!你ㄧ開始跳出來說問問題都沒高手要回應, 好,就仔細看看你遇到什麼問題, 結果一看,明明你除錯的方法就是大錯誤! 你把function2為了大拇指原則分解為幾個函式,共用一個global變數i, 當global i的值怪怪的時候,你是先檢查眾多的function2分解出來的函式有沒有做錯, 還是先懷疑function1的local變數i? 我們對變數範圍及生命週期熟的人,當然會先去看function2分解出來的函式有沒有錯. 但你做的是一件詭異的動作! 你是直接懷疑function1的local i會在其生命週期之外被影響, 我敢說,任何正常的C/C++教科書都不會講這件事情! 於是,你懷疑的錯誤,自己沒辦法提出恰當的證明,別人也沒辦法進一步了解你的問題, 你說這樣子是多難過? 稍微點你一下就好像受傷很深喔? 想不想搞清楚錯誤在哪裏是你家的事情, 但我給你答案,卻要被你罵,那真是好笑! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.114.22