※ 引述《"marujoung" <[email protected]>, 看板: Programming》之铭言： : MSGID: 0:0/0 385D884F : -KEY: 074D092B : On 02-29-08, [email protected] (五黑) said... : o(> 我很不喜欢你回答的态度,跟你讲还拿翘. : o(> 不要再叫我看前文,因为垃圾不值得看第二遍! : 敬你(不是你)三分你还拿翘! : 你的文我在周一晚就看到了, 你知道为何周四晚才贴吗! : 因为我很难过! 好好地问个电脑问题却被如此尖酸地回应! : 我难过地睡了 11 小时! : 其间曾想狠狠地痛骂你一顿, 但又怕引起战文被处分, : 再三修改我的回文後以我认为较客气的方式回应了, : 你还得寸进尺! : 你说我的文是垃圾, 那你又是什麽东西! : 离题, 我知道要被站长浸水桶了, : 没差, 反正我不愿再来看这种脏东西, : 只求本文在站长下班前发出去. : --- 本站可传档、聊天、写信喔 ! : * Origin: 翡翠王国资讯站(BBS) [站址: 203.204.191.217] (0:0/0) 前面的文章你哪里是敬我三分? 举出证据来啊! 是! 我只不过直接说你不该怎样除错,该怎样除错, 就让你如此难过了! 这样讲还真了不起!你ㄧ开始跳出来说问问题都没高手要回应, 好,就仔细看看你遇到什麽问题, 结果一看,明明你除错的方法就是大错误! 你把function2为了大拇指原则分解为几个函式,共用一个global变数i, 当global i的值怪怪的时候,你是先检查众多的function2分解出来的函式有没有做错, 还是先怀疑function1的local变数i? 我们对变数范围及生命周期熟的人,当然会先去看function2分解出来的函式有没有错. 但你做的是一件诡异的动作! 你是直接怀疑function1的local i会在其生命周期之外被影响, 我敢说,任何正常的C/C++教科书都不会讲这件事情! 於是,你怀疑的错误,自己没办法提出恰当的证明,别人也没办法进一步了解你的问题, 你说这样子是多难过? 稍微点你一下就好像受伤很深喔? 想不想搞清楚错误在哪里是你家的事情, 但我给你答案,却要被你骂,那真是好笑! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.114.22