※ 引述《"marujoung" <[email protected]>, 看板: Programming》之銘言： : >int func1(void) : >{ : > int i; : > : : > : : > return i; : >} : > : >int i; : > : >void func2(void) : >{ : > : : >} : : 而我的改法, : 即把 func1 內的 int i 去掉, 外在變數 int i 移到 func1 前, : 因為該處前面的函式都沒叫用 int i, : 而該處後面的函式知道 i 是共用的, : 避開了搶飯碗的情形, 所以就執行對了. : ======= 我不是高手, 只能猜一猜, 你自行試一試. 其實前面幾位都已經明白提出可能的原因, 只是你希望有個合理的解釋. 1.原來未細拆前, 出現在 func1 與 func2 各自內部的 i 是 local variable, 因此如果 func1 改用另一個名稱, 譬如 i1 應該效果不變. 2.func2 細拆分後, i 移出 func2 就變成 global variabe, 但你是放在 func1 , func2 之間而不是在 func1 之前. 就思考言, globle variable 應該在最前面也就是 func1, func2 之外, 之前. func1 內的 i 跟外面 的 global i 無關, 在可讀性上會取另外的名稱, 如 i1 . 3.會出錯的可能性是 TC++ 可能是先用 interpreter/translater 先做前處 理將 C++ 轉成 C , 如果一行一行的轉, 因為 func1 的 i 未明確定值, 所以對 i 宣告就因出現位置次序而有不同的編譯. 可能的情況就是 i 在 funct1 沒有被初始化為 0 . 4.這應該不可能是搶用 i 的問題, 有可能是其中之一未初始化. 5.可以試試 func1 換 i 為 i1 再試. 6.Global i 擺最前面, func1 的 i 不拿掉也是值得一試. 7.Compiler 也是人實作出來的, 規範是這樣, 但不周密也是會發生的. 硬是 從結果去質疑語言定義是會失誤的. 吃虧沒把握就只能少那樣用. 請教別人就是有求於人, 所以委屈一點就算了. BBS 的缺點就是看不見表情, 回答者未必都能正確, 但問者一解釋疑點或問者不去試又反問, 甚至是質疑 怎麼沒有 "高手" 時, 好心 "想" 回答的就會情緒上來. 試了再反應實況, 可能是問的人最好的辦法. 而試了不揭穿講錯的可能在 EQ 上是更高段. 碰上對的, 當然是要言謝一下啦 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234