※ 引述《"marujoung" <[email protected]>, 看板: Programming》之铭言： : >int func1(void) : >{ : > int i; : > : : > : : > return i; : >} : > : >int i; : > : >void func2(void) : >{ : > : : >} : : 而我的改法, : 即把 func1 内的 int i 去掉, 外在变数 int i 移到 func1 前, : 因为该处前面的函式都没叫用 int i, : 而该处後面的函式知道 i 是共用的, : 避开了抢饭碗的情形, 所以就执行对了. : ======= 我不是高手, 只能猜一猜, 你自行试一试. 其实前面几位都已经明白提出可能的原因, 只是你希望有个合理的解释. 1.原来未细拆前, 出现在 func1 与 func2 各自内部的 i 是 local variable, 因此如果 func1 改用另一个名称, 譬如 i1 应该效果不变. 2.func2 细拆分後, i 移出 func2 就变成 global variabe, 但你是放在 func1 , func2 之间而不是在 func1 之前. 就思考言, globle variable 应该在最前面也就是 func1, func2 之外, 之前. func1 内的 i 跟外面 的 global i 无关, 在可读性上会取另外的名称, 如 i1 . 3.会出错的可能性是 TC++ 可能是先用 interpreter/translater 先做前处 理将 C++ 转成 C , 如果一行一行的转, 因为 func1 的 i 未明确定值, 所以对 i 宣告就因出现位置次序而有不同的编译. 可能的情况就是 i 在 funct1 没有被初始化为 0 . 4.这应该不可能是抢用 i 的问题, 有可能是其中之一未初始化. 5.可以试试 func1 换 i 为 i1 再试. 6.Global i 摆最前面, func1 的 i 不拿掉也是值得一试. 7.Compiler 也是人实作出来的, 规范是这样, 但不周密也是会发生的. 硬是 从结果去质疑语言定义是会失误的. 吃亏没把握就只能少那样用. 请教别人就是有求於人, 所以委屈一点就算了. BBS 的缺点就是看不见表情, 回答者未必都能正确, 但问者一解释疑点或问者不去试又反问, 甚至是质疑 怎麽没有 "高手" 时, 好心 "想" 回答的就会情绪上来. 试了再反应实况, 可能是问的人最好的办法. 而试了不揭穿讲错的可能在 EQ 上是更高段. 碰上对的, 当然是要言谢一下啦 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.6.234