http://www.ettoday.net/news/20130522/210921.htm 潘牧師曾說「原來不只我碰到便當事件」　現刪文刪帳號 2013年05月22日 12:07 生活中心／綜合報導 引發真偽爭議的拒賣菲勞「便當事件」，雖然發文者之一的董小姐與《立報》鄭姓記者已 分別承認是「聽來的」與「自導自演」，但當初一度以「原來碰到這種事情的不只我一個 」回應董，並同樣po出便當文的潘姓牧師，後來不只刪文（如下圖，翻攝自網路），現在 連臉書（Facebook）都已關閉，許多網友好奇，潘會出來道歉嗎？ 「廣大興28號」事件引起國人強烈不滿，15日起，網路陸續出現數篇「菲勞被排擠買不到 便當，多虧我伸出援手幫忙」的文章，呼籲民眾不要遷怒在台菲籍人士，就連菲律賓媒體 都引用報導，指台灣人歧視菲勞，但由於這些文章內容多大同小異，也引發許多人懷疑其 真偽。 到了21日，先是發文者之一、臉書名稱為「Grace Tung」的董小姐21日遭台北市中山分局 約談，她並在鏡頭面前激動地向大眾道歉，「知道自己犯了大錯！」她說po文內容也是在 中和某便當店，從別的顧客口中聽來，對於影響到社會氛圍甚至國家顏面，感到很對不起 社會大眾。 同一天稍晚，發表另一個便當文版本的《立報》鄭姓記者也承認相關內容是聽來的，更離 譜的是，鄭還找人假扮便當店老闆與其長官見面，以博取信任，《立報》也隨即決定解除 鄭的職務；22日凌晨，曾替鄭背書的《四方報》（隸屬《立報》）總編輯張正也丟出辭職 聲明，「我被騙了，是我的錯，對不起。」 由於董女、鄭姓記者與潘牧師的「便當文」當初皆廣泛被轉發，因此不少人好奇，董、鄭 接連出面承認文章是假的之後，那麼潘呢？雖然有PTT八卦版的網友認為，以人物特性來 說，他比較相信潘是真的當事人；但也有人推測，既然潘已經刪文，或許就是自知理虧， 要是他沒有出面道歉，那可能就是想躲得一乾二淨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.134.110