http://www.ettoday.net/news/20130522/210921.htm 潘牧师曾说「原来不只我碰到便当事件」　现删文删帐号 2013年05月22日 12:07 生活中心／综合报导 引发真伪争议的拒卖菲劳「便当事件」，虽然发文者之一的董小姐与《立报》郑姓记者已 分别承认是「听来的」与「自导自演」，但当初一度以「原来碰到这种事情的不只我一个 」回应董，并同样po出便当文的潘姓牧师，後来不只删文（如下图，翻摄自网路），现在 连脸书（Facebook）都已关闭，许多网友好奇，潘会出来道歉吗？ 「广大兴28号」事件引起国人强烈不满，15日起，网路陆续出现数篇「菲劳被排挤买不到 便当，多亏我伸出援手帮忙」的文章，呼吁民众不要迁怒在台菲籍人士，就连菲律宾媒体 都引用报导，指台湾人歧视菲劳，但由於这些文章内容多大同小异，也引发许多人怀疑其 真伪。 到了21日，先是发文者之一、脸书名称为「Grace Tung」的董小姐21日遭台北市中山分局 约谈，她并在镜头面前激动地向大众道歉，「知道自己犯了大错！」她说po文内容也是在 中和某便当店，从别的顾客口中听来，对於影响到社会氛围甚至国家颜面，感到很对不起 社会大众。 同一天稍晚，发表另一个便当文版本的《立报》郑姓记者也承认相关内容是听来的，更离 谱的是，郑还找人假扮便当店老板与其长官见面，以博取信任，《立报》也随即决定解除 郑的职务；22日凌晨，曾替郑背书的《四方报》（隶属《立报》）总编辑张正也丢出辞职 声明，「我被骗了，是我的错，对不起。」 由於董女、郑姓记者与潘牧师的「便当文」当初皆广泛被转发，因此不少人好奇，董、郑 接连出面承认文章是假的之後，那麽潘呢？虽然有PTT八卦版的网友认为，以人物特性来 说，他比较相信潘是真的当事人；但也有人推测，既然潘已经删文，或许就是自知理亏， 要是他没有出面道歉，那可能就是想躲得一乾二净。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.134.110