※ 引述《brainfighter (嗶子的嗶嗶大冒險)》之銘言： : vicamo的思考和理論或許奇怪， : 但他所提到的問題的確值得站方思考。 : 以rehtra的文章為例，在joke板發篇鼓動眾人的文章， : 利用推文冷嘲熱諷，對實質上的討論並無任何幫助。 : 而一切的責任只用一句"你不要對號入座"就輕輕帶過， : 利用這種遊走站規和法律邊緣的方式， : 只要看到不喜歡的事或人，立刻號召自己的小團体跟風， : 暗罵人豬狗不如白痴外星人小白等等然後自得其樂的風氣， : 的確該受到一些管理吧？ : 全站發文通通禁止髒話，暱稱名片文章推文內一提到髒話就算犯法的確太誇張， : 但要如何在保持PTT自由的風氣和言論自由之下， : 仍能訂出法規有效的阻止這股風氣， : 我想這是站方該深思的問題。 : 這些只是我個人的感覺而已，請不要冷嘲熱諷恥笑我，謝謝。 我同意你的看法 首先，我認為vicamo似乎把「人身攻擊」與「不雅文字」混為一談 （我好像每次都會說到這個.....） 然而，目前ptt的規矩只定義對人身攻擊的處罰，而沒有「不雅文字」的處罰 最原先的事件是某位網友在暱稱上寫了髒話 而站長的解釋是「由於不指定對象，所以不算人身攻擊」 （這種解釋的方式被用「不指定客體自由」幾個字所描述 所以雖然站長沒說過「不指定客體自由」這幾字 但他之前所做的解釋卻合乎這幾個字的內容） 我也認為那只能算是不雅的文字，不能算是人身攻擊 但是嚴謹地說，光是「不指定對象」是不足以擺脫「人身攻擊」的 文字存在的位置... etc 都是應要納入考量的要素 （後來就有許多人討論到這點） 不過站長「由於不指定對象，所以不算人身攻擊」這樣的說法被引伸 使得許多不指定對象，內容卻屬人身攻擊的東西出現 所以那時我才會說需要更精準的定義 另外，對於vicamo所說的不雅文字的情形 ptt似乎並沒有針對此項訂出處罰規則 當然，罵髒話的確不好，但還在一般人（至少是此站的使用者）可容許的範圍內 若要提升風氣、水準，這的確是不錯的立意 但在法治精神的社會裡，應該先要做的是「徵求多方的意見，訂立此規則」 否則便會流於主觀的人治（每個人的標準不一樣啊！） 若要在「有水準」與「法治精神」只裡選一樣，我會選擇後者 更何況，在民主之下的法治，才能顯現出大眾價值觀的認同，而非私人意見 （並不是每個人都希望一天24Hr都繃的緊緊的） -- 我已經兩三天沒來了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.17.232