※ 引述《brainfighter (哔子的哔哔大冒险)》之铭言： : vicamo的思考和理论或许奇怪， : 但他所提到的问题的确值得站方思考。 : 以rehtra的文章为例，在joke板发篇鼓动众人的文章， : 利用推文冷嘲热讽，对实质上的讨论并无任何帮助。 : 而一切的责任只用一句"你不要对号入座"就轻轻带过， : 利用这种游走站规和法律边缘的方式， : 只要看到不喜欢的事或人，立刻号召自己的小团体跟风， : 暗骂人猪狗不如白痴外星人小白等等然後自得其乐的风气， : 的确该受到一些管理吧？ : 全站发文通通禁止脏话，昵称名片文章推文内一提到脏话就算犯法的确太夸张， : 但要如何在保持PTT自由的风气和言论自由之下， : 仍能订出法规有效的阻止这股风气， : 我想这是站方该深思的问题。 : 这些只是我个人的感觉而已，请不要冷嘲热讽耻笑我，谢谢。 我同意你的看法 首先，我认为vicamo似乎把「人身攻击」与「不雅文字」混为一谈 （我好像每次都会说到这个.....） 然而，目前ptt的规矩只定义对人身攻击的处罚，而没有「不雅文字」的处罚 最原先的事件是某位网友在昵称上写了脏话 而站长的解释是「由於不指定对象，所以不算人身攻击」 （这种解释的方式被用「不指定客体自由」几个字所描述 所以虽然站长没说过「不指定客体自由」这几字 但他之前所做的解释却合乎这几个字的内容） 我也认为那只能算是不雅的文字，不能算是人身攻击 但是严谨地说，光是「不指定对象」是不足以摆脱「人身攻击」的 文字存在的位置... etc 都是应要纳入考量的要素 （後来就有许多人讨论到这点） 不过站长「由於不指定对象，所以不算人身攻击」这样的说法被引伸 使得许多不指定对象，内容却属人身攻击的东西出现 所以那时我才会说需要更精准的定义 另外，对於vicamo所说的不雅文字的情形 ptt似乎并没有针对此项订出处罚规则 当然，骂脏话的确不好，但还在一般人（至少是此站的使用者）可容许的范围内 若要提升风气、水准，这的确是不错的立意 但在法治精神的社会里，应该先要做的是「徵求多方的意见，订立此规则」 否则便会流於主观的人治（每个人的标准不一样啊！） 若要在「有水准」与「法治精神」只里选一样，我会选择後者 更何况，在民主之下的法治，才能显现出大众价值观的认同，而非私人意见 （并不是每个人都希望一天24Hr都绷的紧紧的） -- 我已经两三天没来了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.17.232