我不是sex或f-sex兩板的板友，茲就一觀察者的角度發言，提供大家參考： 1.依ptt規定，板主有權指定新的板主，所以板主可以不經過表決產生； 但這次f-sex板舉行投票有向眾人立公信的意味， 在施行民主選舉之後再用板主權力介入提名，也許不違規， 但還有沒有當初的效果？我覺得是反效果。 它使得這場投票討好不到任何一個人，也斷送板主和支持者的發言地位。 不論sex板派代表參選，是出自陰謀，或巧妙的陰謀，或促進兩板合諧的一片善意， (總之，f-sex官方一旦表現出對sex參選人的動機的揣測，就是大失態) f-sex板不喜歡的話，應該要預先防堵； 反應太慢而防堵不及，也應該設法先跟對方協商， 或至少對世人假裝有意願協商，讓後為對方製造犯錯的機會， 那你還能當個得民心的獨裁者。 不論是民主投票，或者板主行使任命權，兩者是互不相干、各自完整的兩套程序。 如果板主決定舉辦民主投票，中途又突然把任命權不三不四地加了進程序中， 我想這也是程序瑕疵的一種，算是失職。 2.如果要匡「正」sex板某些被認為的「歪」風， 應直接進入該場域進行對話與影響，這才是正統性別運動的作風。 另立空間標榜「清流」一定會先面臨對立的問題， 先問f-sex板主有沒有能力解決對立？答得出來我們再討論風氣的問題。 然後是一個影響更深遠的問題： f-sex板板旨既然是以女性使用者為主，那麼它相對於sex板就是一個次級(sub)團體， 也是一個次級空間。次級空間怎麼取代主空間的功能？理論上就行不通。 這樣的板旨究竟意義何在呢？ feminine_sex/女性性板如果被人企圖冠上清流的聯想， 其實在效果上，是產生「反銼的性別歧視」， 為什麼非得先標榜「女性的」，才能夠打造「清流」？ 言外之意就是男人不但低級而且有男人在的地方無法拯救。 我不知道這是不是事實啦，但這不是性別運動者所應該稟持的立場。 我想提醒f-sex的板主不要不小心落入這種思維， 八零年代時，基進女性主義「打造女性生態-打造女性政治空間」的運動， 不但使女性運動自社會場域退出，並且引起女性主義內部嚴重分裂， 致使至今十多年間，女性運動持續的衰退。 希望f-sex板不要走上一樣的死胡同。 椰林性別與空間(GAS)板主 playskin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.235.202 ※ 編輯: playskin 來自: 218.167.235.202 (06/21 14:16)