: : 在這邊上訴有屁用? : : 你們不是官官相護 : : 就是邏輯都一樣偏差 : : 有用才有鬼 : : 廢文恕刪 : 妳的邏輯呢？ : 先不提你的邏輯如何， : 妳的價值觀呢？　我不想說的太明白。 呃 我是覺得大家都有自己的看法啦 我自己不喜歡多數決 但為了有所治 必須妥協 (比如說不能因為自己爽 就在捷運上吃檳榔 我是很喜歡吃 可是不能吃) (也不能在系館裡上課點根煙給老師跟自己 雖然下課會吃) 不過回到一點 當你是站務人員 邏輯會差不多 因為照規定跟證據為準, 如空白文有大量金錢、轉帳後砍文，便認定其為跑程式賺錢再轉錢。 (我想法就好比是SP3混成軌域這類東西就是可以用來解釋化學鍵結一樣) (或者是像一台手排車開到時速60, 一定是有換檔上去) PTT上的網友憑良心說都不錯，像我有牽連到別的使用者過，被告者都會寄信來提醒， 私底下我也會寄信說不要再跑程式跟洗錢之類的， 也希望使用者避免用容易被告的方式打字賺錢， 這是比較沒有預防效益的方式。 至於廢除P幣制度，我個人不置可否，廢了我也不必為了什麼時候可以蓋天幻想， 繼續有也不錯，雖然不怎麼在用，不過po文之後看到內容多$多，也蠻爽爽的。 不失為一個好建議，但決定層級是站長以上的等級， 畢竟有這個P幣，也是PTT的特色之一。 Saute君, 其實我自認還蠻摸魚的 不像Donald站長那麼慎密 也沒有Lawcloud那種細心 沒有saute的公正性 也沒有nowi41檢舉的熱情 我只是案子來了 查查看 打打鍵盤 有時候查太久就被ptt踢下線 (偷偷說一下, 如果真的"官官相護", 直接把任何檢舉文都砍掉, 推託到系統身上,) (那不就更爽...) 其實我大概猜得出來Sencetion是開分身來po文 既然有所顧忌 也不好意思拜託你能提建議 在PTT站務的角色上 我目前只希望能夠做出更好的金融管理法則， 希望看到的、有興趣的板上朋友可以共同推舉條文及示例等等。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.42.4 ※ 編輯: ck517 來自: 218.184.42.4 (01/03 00:55)