※ 引述《ogamenewbie (._.)》之銘言： : ※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言： : : 不，不一樣，今天是一群不受限制影響的人決定限制別人， : : 而這樣並不公平。 : : 如果是由可能會被限制的人， : : 在門檻以下的人投票贊成這種限制，我認為就ok。 : 不，不一樣，今天是一群可以證明自己的人決定限制信箱， : 而這樣怎會不公？ : 如果是由可能會被限的信箱， : 在門檻以下的信箱投票贊成這種限制， : 你要如何去證明那些信箱是不重複的人？ : 來確保該次投票的有效性？ 抱歉, 那依照您的推論, 那些站方所允許的註冊信箱又能證明什麼呢?? 我能不能自己架個mail server來認證??甚至給我的朋友認證?? 如果我在公司在學校在ISP也都通通都有信箱, 所以我註冊了三個帳號, 我是三個不同的人?? 我承認禁止非免費信箱註冊有一定程度的防範免洗ID作用, 可是效果並不怎麼樣 如果效果非常好的話, 為什麼ptt會常常有免洗ID出現?? 為什麼張爸可以常常出現?? 這篇文章要談的不是該不該禁止免費信箱註冊這個問題 而是禁止免費信箱註冊這件事情, 是否違反了比例原則?? 如果作這件事情根本就是違法的, 那麼連該不該做的討論都不需要有 就像自主性的殺人一定違法, 法官不會管你是不是因為什麼苦衷才殺人 所以要先討論"禁止免費信箱註冊"這件事情是不是違法?? (有無違反學術網路資源使用的比例原則??) 如果沒有違法, 那麼才需要來討論該不該禁止免費信箱的註冊 希望以上的解釋能讓你明白 ^^ -- 不過站長們似乎不太打算理我們....Orz 版主不管事可以找小組長申訴.... 這裡的版主不管是不知道該找誰?? @@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.215.218 ※ 編輯: andyjaw 來自: 59.112.215.218 (07/19 22:44)