※ 引述《ogamenewbie (._.)》之銘言： : ※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言： : : 抱歉, 那依照您的推論, 那些站方所允許的註冊信箱又能證明什麼呢?? : : 我能不能自己架個mail server來認證??甚至給我的朋友認證?? : : 如果我在公司在學校在ISP也都通通都有信箱, : : 所以我註冊了三個帳號, 我是三個不同的人?? : : 我承認禁止非免費信箱註冊有一定程度的防範免洗ID作用, 可是效果並不怎麼樣 : : 如果效果非常好的話, 為什麼ptt會常常有免洗ID出現?? : : 為什麼張爸可以常常出現?? : 這邊要看相關的實作機制. : 大體上都是把幾個知名的免費信箱擋掉. (我猜) : 剩下的確有可能如你說自己架. : 另外一方面, 你舉例的公司, 學校, ISP 等信箱, 理論上都可以追朔到你. : 只是一般不違法的情況下, 沒人會吃飽沒事幹追你是誰. : 相關會要查你私人資料的情況, 你可以查閱你們自己貼上來的學術網路規範. 1.ptt應該沒辦法蒐集到全世界有提供免費信箱的網站吧 所以"ptt允許註冊的信箱"與"這些信箱一定能查到你的身分" 這兩件事情是不能畫上等號的....OK?? 2.另外你沒有回應我關於我用三個地方的信箱註冊 所以我算是同一個人或不同一個人的問題 這個問題牽扯到"禁止使用免費信箱註冊能否防範免洗ID"這件事情 : : 這篇文章要談的不是該不該禁止免費信箱註冊這個問題 : : 而是禁止免費信箱註冊這件事情, 是否違反了比例原則?? : 所以我才會說, 你拿無法追朔到你自身的免費信箱, : 跟一個享有權利的人民畫上等號, 這是不是有疑問的? : 免費信箱本身要先能代表一個人, 如上所述, ptt站方所允許的註冊信箱是否可以代表一個人 這也是個大疑問吧~~ : 或者是他有像可魯可以進店的例外法條, : 其後才能來說我們禁止這個東西是違反相關權利的吧? 如果違反了比例原則, 那就是違法了 為什麼還要先討論免費信箱能否代表一個人?? 有任何一條法律規定什麼樣的信箱能代表一個人?? 教育部的規範只有學術網路是公開資源, 應該要盡量讓大家都能使用 沒有規定什麼樣的信箱才能代表一個人, 然後才能使用學術網路資源 這篇文章在討論的是限制註冊信箱是否違反了比例原則 比例原則是國家是教育部的規範裡寫的 如果違反那就是違法....OK?? 如果你也能找出規範什麼樣的信箱才能代表一個人的法條出來 那我們再來討論這兩條法律的順位問題 如果沒有這樣一條法律, 那很抱歉, 請先討論法律問題 確定合法之後, 再來討論這樣做有沒有道理.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.215.218