alanmax 法務的發文態度已經浮現出來了。 不用拐個彎罵人，我對自己的判決與裁量有自信通過正常人的考量。 如果我的判決確有不妥，我的長官自然會要我重新審判並作相對懲罰，所以對於判決 你要怎樣罵隨你去罵，我不再回應您才是最正確的選擇。 誰在罵誰？alanmax 法務的長官是 alanmax 法務嗎？ 我鄭重向您提出警告，若您提不出我扭曲了什麼事實，我將依站規向站長提出 將您列入本站不受歡迎使用者之申訴。我受夠您的無理批評了！ alanmax 法務是目標嗎？那為什麼之前 cito 使用者無法成為目標？ 這兩件事情有衝突嗎？ 您的無理抗辯我不回應，但您有新案件要申訴，來信提出 我就幫您解水桶阿！您真的很喜歡把不相干的東西拉在一起說耶～ 無理有理，有關無關都是 alanmax 法務在說。 如果我當時不鎖文處理，你兩個就一直更改文章發文，互抓對方小辮子阿！這才是您要 摸著良心說的事實吧！所以我的鎖文處理不但必要還很有效果，沒想到的是您就開始 對我不斷寄信，用您的標準要我站在您那邊幫您作判決，可笑。 alanmax 法務真是牽強附會，互相回文不等於修改文章，修文本來就是要讓文章更加 完善的，只可惜 alanmax 法務說了個只讓自己笑得出來的笑話。至於挑釁的定義，其他 板主可未必有法律專業知識，但一個盡責的板主是寧可讓謾罵爭議文消失， 也不會為其 辯護，將之留在板上。 那麼全批踢踢的版主都不用幹了阿～您乾脆回我挑釁的定義試看看～不行吧～ 所以一樣的道理阿！這種需要裁量的自由心證怎麼給標準都不對阿！莫名奇妙。 而我的水桶決定，目前也沒有其他法務提出此舉不妥，客觀上除了您以外都沒問題。 alanmax 法務主動問其他法務嗎？其他法務又不瞭解 alanmax 法務的狀況，怎麼提 出？alanmax 法務對此事件做過什公開調查，不然怎麼會說『客觀』？ 您好像辯到不知道要說什麼了，不但沒回答問題，還亂丟早已講過的東西出來， 跳針真的跳很大。還有您現在知道我把信件都刪了，就刻意抓我這點打企圖混淆視聽， 不得不說您只找您可以打的點打，而昧著良心的功夫真的厲害。我做不出這種事 算我輸您～ 不過我一再提醒您，這裡不是拿來給您抓著我打用的，是對站規提出意見用的！ 晚點相關的處罰判決應該會出來，您可不要刪文阿~~~ #18tCHQke（PttLawSug）19-25 行，alanmax 法務提出的使用者 cito 信件騷擾正和 #18r8295l（PttLaw）水桶判決有關，自然和 PttLaw 板規、站規有關，使用者 cito對 alanmax 法務的判決提出質疑。 目前站規解釋早已結束，您亂板行為確定，我已經自請處分，至於站長對您怎麼打算 就請您靜待佳音囉～ 那請問 alanmax 法務這水桶判決是怎麼成立的？與站規解釋無關？原來 alanmax 法 務水桶使用者 cito 不是憑藉規定，與 PttLawSug 無關，那麼是什麼？ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.153.168 ※ 編輯: cito 來自: 218.174.153.168 (09/28 16:40)