請你提出「一定會影響到其他使用者權益」的可靠民意或其他證明。 我的建議需要用到的，只是板主的違規認定。 這樣站方不用獨斷的說，哪些不合，哪些合，交由各板主決定，較為民主。 況且被轉錄的板板主，為什麼就一定是受害板主呢？ 就是因為你所檢舉的某些少數公告 我覺得是合理的大量轉錄 所以我才要來建議！ 你有權說這些CP都不合理，我也有權說，這些CP是合理的。 不過你有法源依據，我沒有，所以我來Sug板上提出建議！ 是的 化學廢料， 但我認為，系上重要的公告和wearytolove的學代公告 是會讓土地更為肥沃的化學廢料！ ※ 引述《tattto (CP?來一個抓一個)》之銘言： : CP再怎樣有合理的理由~~再重要的目的 : 依然無法擺脫最重要的==> "影響到其他使用者的權益" : 那請問一下會影響到"大家"的行為 : 為何非得要受害板的板主才能檢舉??? 這影響到的可是大多人的權益啊!! : 難道說有人在你家隔壁倒化學廢料亂七八糟的鬼東西~~~ : 打電話到去到環保局檢舉時~~跟你說 "對不起~只有地主可以檢舉" : 那你作何感想??? : 你說法律上的控告階級~沒錯啊!! 有人亂板 來這邊告當然不會理你啊~~~ : CP並不是一個單純的干擾單一看板的行為~~而是一個擾亂多數看板的行為 是的，這句法的相關法源我到現在才看到，它放在一個很隱密的角落。 : 說真的PTT是台大的沒錯~~~但是像台大的活動看板也會有相關的規範吧... : 今天想把所有公佈欄都大大的全貼滿XX社的網宣~~~~有可能嗎????? : 還是說把活動看板放在椰林馬路中央~~檔在出入口~~~這樣對嗎????? : 換到PTT今天為了一己之私利把一堆看板搞的都是自己的網宣 : 這樣的行為就真的可以相對的被合理化嗎??? 今天為了一己之私，不想看到廣告，就把所有的海報撕掉， 甚至連教務處、學務處、學代會等等的公告，一起撕了呢！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251