作者kattte (誠實面對自己吧!)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 立體停車場擦撞事故
時間Sun Aug 31 12:06:28 2025
※ 引述《kattte (誠實面對自己吧!)》之銘言：
: 一、車禍發生日期：
: 2024/9/1
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 無人受傷
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 有報警，警方要我們自己去交通隊做筆錄，因為當下雙方都有急事，所以先拍照，錄影
才
: 移車，下午再約時間在交通隊碰面
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: 對方有全險，我方只有強制跟第三人，沒有保車體
: 五、事實經過：
: 我在立體停車場沿著旋轉車道向下要離開停車場，我行駛到車道的一半時，對方從下方
駛
: 入，對方注意到我之後，就停車了，此時他的左後輪壓在中線上，我看他停車了，也沒
有
: 要後退的意思，我就繼續開，想說應該過得去，結果左下方車頭擦撞到對方的車門，造
成
: 車門有出現刮痕，板金些微凹陷
: 六、問題：
: 因為是私人土地，警方不介入，所以只備案，雙方私下調解，對方說他有保險，可以用
保
: 險出險，我就跟保險談
: 對方保險表示他的當事人當下車輛並沒有在移動，所以我是全責，但我不同意
: 我同意的是我擦撞到對方，我需負較大的責任，但我當時正在旋轉車道往下，車道入口
的
: 紅燈有亮起來，她根本就不應該開進來，而且他不止開進來，還停在出入口，左後車輪
還
: 壓在中間的車道線上，保險
: 員主張他完全無責任，我無法接受，所以想請教大家，我的看法有錯嗎？
: 備註：我有跟我方的保險公司討論，我的保險員也贊成我的看法，我方主張73或82，但
對
: 方堅持全責
: 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
目前對方按代位求償的規定對我提起損害賠償
（對方保險公司已完成理賠）
下星期要去法院開調解會
但我之前委託的“___東京”
不知道跟對方談的怎樣
業務還疑似離職人間消失了XD
不太懂為啥會這樣，起碼也該聯絡我吧
我預期調節的時候
對方一定是主張對方0責任啦
而且對方開出來的維修單
有很多地方很奇怪
比如說我擦到他的左後門
但他求償的部分卻保含左前方車門，左後保險桿，左後輪拋光，輪圈維修（？？）
這些地方在我們當初拍的紀錄影片中是看不出來是我造成的
因為這是一個下樓的彎道，我從上方往下，擦撞到左後門（很輕微）而已，轉彎的角度根
本不可能撞到他的輪子跟左後保險桿
有撞到輪子的話，他的車子肯定會被我撞歪偏離原本位子
因此這部分我會提出異議
我有疑問的是這樣對方有涉及偽造證據嗎？
此外，目前我不打算管那什麼東京了
（以後也不會保他們的保險了XD）
我下一步該去修車
拿到報價單後，自己對對方車主提出損害賠償的告訴嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.139.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1756613190.A.4DE.html
※ 編輯: kattte (60.248.139.137 臺灣), 08/31/2025 12:25:58
1F：→ eno4022: 你肇責比較大勸你和解比較好，因為訴訟很折磨人 09/01 05:54
2F：→ eno4022: 對方已經都交給保險公司了，法庭上法官都會更相信保險09/01 05:54
3F：→ eno4022: 公司的說法，他們都認為保險公司都是經過調查後才賠錢，09/01 05:55
4F：→ eno4022: 他們更專業，可信度更高。 09/01 05:55
5F：→ eno4022: 你唯一的好處是，保險公司派來的人不會跟你賭氣，他們09/01 05:56
6F：→ eno4022: 就是混口飯吃，拿個結果回去交差而已，基本上不在乎能拿09/01 05:56
7F：→ eno4022: 多少錢回去。所以你就好好跟對方談，談得差不多就趕快09/01 05:57
8F：→ eno4022: 和解。不用在那邊期待什麼公道公平，法庭上沒那種東西09/01 05:57
9F：→ eno4022: 你這種案子我看你鐵定捨不得花錢請律師，畢竟沒死人沒重09/01 05:58
10F：→ eno4022: 傷，那你根本玩不過靠這吃飯的保險公司理賠，絕對的09/01 05:58
11F：→ eno4022: 人家天天跑法院就是在處理這個，閉著眼睛都知道怎麼玩09/01 05:59
12F：→ eno4022: 你不信你也可以繼續告下去，反正對方已經委託保險公司了09/01 05:59
13F：→ eno4022: 根本不痛不癢，只有你自己要花錢花時間跑法院申請一堆文09/01 06:00
14F：→ eno4022: 件。累得半死結果還是要賠錢。啊對了裁判費1500起跳09/01 06:01
15F：→ eno4022: 如果你要求鑑定你還要先出錢，最後判你輸就是你自己買單09/01 06:01
16F：→ eno4022: 總結還是那句話，你玩不過保險公司，但保險公司也不在乎09/01 06:02
17F：→ eno4022: 你，你只是他們千萬案件中的一件，所以趕快和解為上09/01 06:02
18F：→ eno4022: 對方開一個價錢，你殺一殺，殺不下去就和解，就這樣09/01 06:03
19F：→ cc1plus: 對方幾年車? 如果超過五年想省錢也可以讓法官判09/01 07:31
20F：→ cc1plus: 之前我就是被撞, 對方全責, 我的保險還叫我自己出險09/01 07:32
21F：→ cc1plus: #$%#@$%$# 09/01 07:32
22F：→ kattte: 你搞錯了，我並沒有不跟對方和解09/01 09:52
23F：→ kattte: 對方跟我談過兩次，結果呢，對方還搞錯案件 09/01 09:53
24F：→ kattte: 對方提出的金額對我來說不大09/01 09:55
25F：→ kattte: 但是我看了他們的標準就很不合理09/01 09:55
26F：→ kattte: 我只是不懂，我一開始就有意願要賠償 09/01 09:56
27F：→ kattte: 我一開始就跟他們主張我73,82都可以09/01 09:57
28F：→ kattte: 是對方一直堅持0,100，然後才發現他們弄錯案件，搞錯人09/01 09:58
29F：→ kattte: 後來就保險對保險，沒找我，過了一年直接告我09/01 09:58
30F：→ kattte: 叫我去調解？what the fuck09/01 09:59
※ 編輯: kattte (114.137.212.111 臺灣), 09/01/2025 10:01:42
31F：→ kattte: cc1說的我懂，對方是新車 09/01 10:04
32F：→ kattte: 我沒有打算省錢，只要我造成的，該賠我都沒問題 09/01 10:04
33F：→ kattte: 但對方提的報價單出現了很多不是我造成的部分 09/01 10:05
34F：→ kattte: 所以我才決定要告到底 09/01 10:05
35F：→ kattte: 我就只是輕輕擦到他的左後車門，他維修時卻換了一顆新輪胎 09/01 10:07
36F：→ kattte: 跟吼保險桿 09/01 10:07
37F：→ kattte: 看了就好笑 09/01 10:07
38F：→ kattte: 浮報報價的問題我查到了，這只要在調解時釐清即可 09/01 11:31