作者kattte (诚实面对自己吧!)
看板PttLifeLaw
标题Re: [车祸] 立体停车场擦撞事故
时间Sun Aug 31 12:06:28 2025
※ 引述《kattte (诚实面对自己吧!)》之铭言：
: 一、车祸发生日期：
: 2024/9/1
: 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
: 无人受伤
: 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
: 有报警，警方要我们自己去交通队做笔录，因为当下双方都有急事，所以先拍照，录影
才
: 移车，下午再约时间在交通队碰面
: 四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
: 对方有全险，我方只有强制跟第三人，没有保车体
: 五、事实经过：
: 我在立体停车场沿着旋转车道向下要离开停车场，我行驶到车道的一半时，对方从下方
驶
: 入，对方注意到我之後，就停车了，此时他的左後轮压在中线上，我看他停车了，也没
有
: 要後退的意思，我就继续开，想说应该过得去，结果左下方车头擦撞到对方的车门，造
成
: 车门有出现刮痕，板金些微凹陷
: 六、问题：
: 因为是私人土地，警方不介入，所以只备案，双方私下调解，对方说他有保险，可以用
保
: 险出险，我就跟保险谈
: 对方保险表示他的当事人当下车辆并没有在移动，所以我是全责，但我不同意
: 我同意的是我擦撞到对方，我需负较大的责任，但我当时正在旋转车道往下，车道入口
的
: 红灯有亮起来，她根本就不应该开进来，而且他不止开进来，还停在出入口，左後车轮
还
: 压在中间的车道线上，保险
: 员主张他完全无责任，我无法接受，所以想请教大家，我的看法有错吗？
: 备注：我有跟我方的保险公司讨论，我的保险员也赞成我的看法，我方主张73或82，但
对
: 方坚持全责
: 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
目前对方按代位求偿的规定对我提起损害赔偿
（对方保险公司已完成理赔）
下星期要去法院开调解会
但我之前委托的“___东京”
不知道跟对方谈的怎样
业务还疑似离职人间消失了XD
不太懂为啥会这样，起码也该联络我吧
我预期调节的时候
对方一定是主张对方0责任啦
而且对方开出来的维修单
有很多地方很奇怪
比如说我擦到他的左後门
但他求偿的部分却保含左前方车门，左後保险杆，左後轮抛光，轮圈维修（？？）
这些地方在我们当初拍的纪录影片中是看不出来是我造成的
因为这是一个下楼的弯道，我从上方往下，擦撞到左後门（很轻微）而已，转弯的角度根
本不可能撞到他的轮子跟左後保险杆
有撞到轮子的话，他的车子肯定会被我撞歪偏离原本位子
因此这部分我会提出异议
我有疑问的是这样对方有涉及伪造证据吗？
此外，目前我不打算管那什麽东京了
（以後也不会保他们的保险了XD）
我下一步该去修车
拿到报价单後，自己对对方车主提出损害赔偿的告诉吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.139.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1756613190.A.4DE.html
※ 编辑: kattte (60.248.139.137 台湾), 08/31/2025 12:25:58
1F：→ eno4022: 你肇责比较大劝你和解比较好，因为诉讼很折磨人 09/01 05:54
2F：→ eno4022: 对方已经都交给保险公司了，法庭上法官都会更相信保险09/01 05:54
3F：→ eno4022: 公司的说法，他们都认为保险公司都是经过调查後才赔钱，09/01 05:55
4F：→ eno4022: 他们更专业，可信度更高。 09/01 05:55
5F：→ eno4022: 你唯一的好处是，保险公司派来的人不会跟你赌气，他们09/01 05:56
6F：→ eno4022: 就是混口饭吃，拿个结果回去交差而已，基本上不在乎能拿09/01 05:56
7F：→ eno4022: 多少钱回去。所以你就好好跟对方谈，谈得差不多就赶快09/01 05:57
8F：→ eno4022: 和解。不用在那边期待什麽公道公平，法庭上没那种东西09/01 05:57
9F：→ eno4022: 你这种案子我看你铁定舍不得花钱请律师，毕竟没死人没重09/01 05:58
10F：→ eno4022: 伤，那你根本玩不过靠这吃饭的保险公司理赔，绝对的09/01 05:58
11F：→ eno4022: 人家天天跑法院就是在处理这个，闭着眼睛都知道怎麽玩09/01 05:59
12F：→ eno4022: 你不信你也可以继续告下去，反正对方已经委托保险公司了09/01 05:59
13F：→ eno4022: 根本不痛不痒，只有你自己要花钱花时间跑法院申请一堆文09/01 06:00
14F：→ eno4022: 件。累得半死结果还是要赔钱。啊对了裁判费1500起跳09/01 06:01
15F：→ eno4022: 如果你要求监定你还要先出钱，最後判你输就是你自己买单09/01 06:01
16F：→ eno4022: 总结还是那句话，你玩不过保险公司，但保险公司也不在乎09/01 06:02
17F：→ eno4022: 你，你只是他们千万案件中的一件，所以赶快和解为上09/01 06:02
18F：→ eno4022: 对方开一个价钱，你杀一杀，杀不下去就和解，就这样09/01 06:03
19F：→ cc1plus: 对方几年车? 如果超过五年想省钱也可以让法官判09/01 07:31
20F：→ cc1plus: 之前我就是被撞, 对方全责, 我的保险还叫我自己出险09/01 07:32
21F：→ cc1plus: #$%#@$%$# 09/01 07:32
22F：→ kattte: 你搞错了，我并没有不跟对方和解09/01 09:52
23F：→ kattte: 对方跟我谈过两次，结果呢，对方还搞错案件 09/01 09:53
24F：→ kattte: 对方提出的金额对我来说不大09/01 09:55
25F：→ kattte: 但是我看了他们的标准就很不合理09/01 09:55
26F：→ kattte: 我只是不懂，我一开始就有意愿要赔偿 09/01 09:56
27F：→ kattte: 我一开始就跟他们主张我73,82都可以09/01 09:57
28F：→ kattte: 是对方一直坚持0,100，然後才发现他们弄错案件，搞错人09/01 09:58
29F：→ kattte: 後来就保险对保险，没找我，过了一年直接告我09/01 09:58
30F：→ kattte: 叫我去调解？what the fuck09/01 09:59
※ 编辑: kattte (114.137.212.111 台湾), 09/01/2025 10:01:42
31F：→ kattte: cc1说的我懂，对方是新车 09/01 10:04
32F：→ kattte: 我没有打算省钱，只要我造成的，该赔我都没问题 09/01 10:04
33F：→ kattte: 但对方提的报价单出现了很多不是我造成的部分 09/01 10:05
34F：→ kattte: 所以我才决定要告到底 09/01 10:05
35F：→ kattte: 我就只是轻轻擦到他的左後车门，他维修时却换了一颗新轮胎 09/01 10:07
36F：→ kattte: 跟吼保险杆 09/01 10:07
37F：→ kattte: 看了就好笑 09/01 10:07
38F：→ kattte: 浮报报价的问题我查到了，这只要在调解时厘清即可 09/01 11:31