作者nemohuang (叫我金城武)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍靜止狀態有肇責
時間Mon Sep 15 10:14:17 2025
一、車禍發生日期：
114年8月
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方皮肉傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
已報警,已有出判表
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
皆有保險
五、事實經過：
汽車=朋友
機車=對方
朋友車輛轉彎時無看到機車
轉彎時看到行人行駛斑馬線
所以靜止等待
等待行人通過時,機車對象碰到右後保險桿
初判表寫朋友的汽車未注意對象來車
轉彎車不讓直行車先行,道交48條6例
但該車輛靜止狀態為何還有這樣的初判
也陪同去問過單位,單位回覆說
因為只要轉彎車輛,就必須禮讓
但問題,該機車轉彎前並未出現
事後因過黃燈加速而來不及停駛肇成車禍
六、問題：
1.根據經驗,這樣的初判合理嗎？
2.假如鑒定是否可行？好像要費用30000元？
3.另外,鑒定完是否會開立紅單
謝謝大家
https://i.imgur.com/FqMfRKc.jpeg
https://i.imgur.com/BrcHqsf.jpeg
https://i.imgur.com/9GqH7vF.jpeg
https://i.imgur.com/v6BZltR.jpeg
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.180.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1757902460.A.C81.html
1F：推 iscu: 1.合理 2.3000 你如果沒有新的主張或證據 鑑定應該不會有利 09/15 10:31
2F：→ iscu: 3.有新的違規事項或者漏開的違規才會補開 09/15 10:32
3F：→ nemohuang: 唉...... 09/15 11:32
4F：推 B7405: 覺得不合理就3000 09/15 12:21
5F：→ nemohuang: 謝謝大家分享!再次感謝 09/15 13:24
6F：推 chinaeatshit: 靜止的意思是沒發動 09/15 18:17
7F：推 MELOEX: 第二張圖 你沒辦法把握從跨線到轉彎一氣喝成的時候就不該 09/18 05:30
8F：→ MELOEX: 過去 不是跟行人對賭然後卡在路中間當路障 09/18 05:30
9F：→ nemohuang: 回樓上，這個道理知道，但轉彎之前已經確認行人並未行 09/18 07:43
10F：→ nemohuang: 駛並且在轉角口裡面，是轉彎進行中，行人突然跑出來斑 09/18 07:43
11F：→ nemohuang: 馬線上行駛，汽車必須禮讓而停止導致後續 09/18 07:43
12F：推 kattte: 從你的敘述中，行人跟此事件有因果關係 09/24 07:59
13F：→ kattte: 初判是初判，你的情況要看看路口有沒有監視器拍到完整過程 09/24 08:10
14F：→ kattte: 才能證明是不是行人的行為造成你停在路口不動 09/24 08:10
15F：→ kattte: 即便你如此主張，法官也不見得採信就是了 09/24 08:11
16F：→ nemohuang: 回樓上，謝謝分享 09/24 19:27