作者nemohuang (叫我金城武)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸静止状态有肇责
时间Mon Sep 15 10:14:17 2025
一、车祸发生日期：
114年8月
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
双方皮肉伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
已报警,已有出判表
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
皆有保险
五、事实经过：
汽车=朋友
机车=对方
朋友车辆转弯时无看到机车
转弯时看到行人行驶斑马线
所以静止等待
等待行人通过时,机车对象碰到右後保险杆
初判表写朋友的汽车未注意对象来车
转弯车不让直行车先行,道交48条6例
但该车辆静止状态为何还有这样的初判
也陪同去问过单位,单位回覆说
因为只要转弯车辆,就必须礼让
但问题,该机车转弯前并未出现
事後因过黄灯加速而来不及停驶肇成车祸
六、问题：
1.根据经验,这样的初判合理吗？
2.假如鉴定是否可行？好像要费用30000元？
3.另外,鉴定完是否会开立红单
谢谢大家
https://i.imgur.com/FqMfRKc.jpeg
https://i.imgur.com/BrcHqsf.jpeg
https://i.imgur.com/9GqH7vF.jpeg
https://i.imgur.com/v6BZltR.jpeg
谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.180.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1757902460.A.C81.html
1F：推 iscu: 1.合理 2.3000 你如果没有新的主张或证据 监定应该不会有利 09/15 10:31
2F：→ iscu: 3.有新的违规事项或者漏开的违规才会补开 09/15 10:32
3F：→ nemohuang: 唉...... 09/15 11:32
4F：推 B7405: 觉得不合理就3000 09/15 12:21
5F：→ nemohuang: 谢谢大家分享!再次感谢 09/15 13:24
6F：推 chinaeatshit: 静止的意思是没发动 09/15 18:17
7F：推 MELOEX: 第二张图 你没办法把握从跨线到转弯一气喝成的时候就不该 09/18 05:30
8F：→ MELOEX: 过去 不是跟行人对赌然後卡在路中间当路障 09/18 05:30
9F：→ nemohuang: 回楼上，这个道理知道，但转弯之前已经确认行人并未行 09/18 07:43
10F：→ nemohuang: 驶并且在转角口里面，是转弯进行中，行人突然跑出来斑 09/18 07:43
11F：→ nemohuang: 马线上行驶，汽车必须礼让而停止导致後续 09/18 07:43
12F：推 kattte: 从你的叙述中，行人跟此事件有因果关系 09/24 07:59
13F：→ kattte: 初判是初判，你的情况要看看路口有没有监视器拍到完整过程 09/24 08:10
14F：→ kattte: 才能证明是不是行人的行为造成你停在路口不动 09/24 08:10
15F：→ kattte: 即便你如此主张，法官也不见得采信就是了 09/24 08:11
16F：→ nemohuang: 回楼上，谢谢分享 09/24 19:27