※ 引述《Windsinep ()》之銘言： : 既然這樣~~那做這個功能的唯一目的就是要區分出合法轉錄與非法盜轉 : 那麼怎樣做算是合法轉錄, 怎樣做又叫非法盜轉, 全都要規範清楚 : 絕不是程式功能開出來就可以解決問題 對我來說，所謂合法轉錄就是得到原作者同意可轉錄，或者 原作者授權可（在不刪節或經作者同意之部分刪節情況下） 自由轉錄的文章。非法轉錄則是未得到原作者同意的轉錄行 為。 : 另外要考慮這個功能影響的層面有多大 : 會增加多少信件量? : 會增加多少系統負擔? : 收件人信箱是不是會爆~? : 我在熱門版上寫了一篇好文, 那我是不是要擔心我的信箱被灌爆~? : 也有可能寫了爛文, 於是大家為了灌爆我的信箱而狂按 x : 另外轉出去的文章怎麼辦~? : 轉錄可以分成轉到 A 版限定, 轉到 A, B 版限定, 無限定...等等 以上這些情形的確不是我，一個提供建議的使用者，一個不懂程式設計 的使用者，所能設想到的，所以之前我也問過，是不是這樣做很難呢， 或者站方有什麼樣的考量──我想，建議板應該沒有規定建議者必須具 備程式設計能力？而我也希望能聽到站方的回應，即使最後結果是不動 ，也想知道權衡的關鍵在哪。 這算是一個使用者，不至於非份的請求吧。 : 另外呢~~ : 也不要要求站長先寫了再說嘛~~不行再取消啊~~ : 如果我是站長的話啦~~ : 我一點也不會想要寫個沒用的功能然後被罵到臭頭後取消...... : 玩要玩的有成就感..玩個這麼容易被破解的功能幹嘛.. 我沒有要求「站長寫了再說」。我有嗎？ : 於是我簡單為這個功能下個註解 : 1. 這不是個有趣的功能 : 2. 在防堵盜轉的觀點上也是個徹底沒用的功能 : 3. 另外會增加信箱的負擔 : 4. 有可能會讓有心人士藉此灌爆某些人的信箱 : 5. 轉錄出去的文章怎麼管~? : 6. 唯一的用途就是分出合法轉錄與非法轉錄 : 只是現在連怎樣叫合法與非法都沒定義了..又怎麼分 : 工程浩大耶~~ 以上這六點，應該是針對 in2二○○三年那篇文章的暫訂方案吧；關於 那個方案我也覺得還有修改的空間，誠如你所說，而我自己也是每天會 轉大量報章，並且每天有人從我這裡再轉出去，假如每個人都必須經我 審核，我的確會不堪負荷，遑論系統負擔。這我有想過，之所以沒有提 ，是因為我不相信 in2會在執行上出這樣的錯，我也相信站方不至於傻 到直接如此設計；所以針對這方案，我說的、我問的是：「我認為這方 案不錯，請問站方有考慮過嗎？」從二○○三到今天，應該技術上、想 法上、站務上都有變化，假如站方果真重新考慮實行，屆時再行修改也 不遲，我並不想冒失。 此外，修改方向上我認為可以參考「設定文摘、推薦文章」的方式，也 就是：作者在 post 文章出去前增設選項，如 a. 開放自由轉錄 b. 轉錄文章須信件通知 c. 個板板友可轉錄 諸如此類，將 in2 原先的設計細緻化即可免去大部分（注意，不是全部 ）疑慮。 另外我再次建議將非板主的 c 功能取消。 : 法律條文沒出來怎麼執法~? : 不能執法要執法工具幹嘛~? : 這個功能頂多只能算是一個執法工具罷了... : 只是不能執法沒有條文的執法工具算什麼東西~? 恕我不能理解你這裡的思考方式，就不回應了。 -- 每一個人都既是自己唯一的老師，也是自己唯一的門徒。 試驗每次都是從零開始。 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.160.177.21