※ 引述《Windsinep ()》之铭言： : 既然这样~~那做这个功能的唯一目的就是要区分出合法转录与非法盗转 : 那麽怎样做算是合法转录, 怎样做又叫非法盗转, 全都要规范清楚 : 绝不是程式功能开出来就可以解决问题 对我来说，所谓合法转录就是得到原作者同意可转录，或者 原作者授权可（在不删节或经作者同意之部分删节情况下） 自由转录的文章。非法转录则是未得到原作者同意的转录行 为。 : 另外要考虑这个功能影响的层面有多大 : 会增加多少信件量? : 会增加多少系统负担? : 收件人信箱是不是会爆~? : 我在热门版上写了一篇好文, 那我是不是要担心我的信箱被灌爆~? : 也有可能写了烂文, 於是大家为了灌爆我的信箱而狂按 x : 另外转出去的文章怎麽办~? : 转录可以分成转到 A 版限定, 转到 A, B 版限定, 无限定...等等 以上这些情形的确不是我，一个提供建议的使用者，一个不懂程式设计 的使用者，所能设想到的，所以之前我也问过，是不是这样做很难呢， 或者站方有什麽样的考量──我想，建议板应该没有规定建议者必须具 备程式设计能力？而我也希望能听到站方的回应，即使最後结果是不动 ，也想知道权衡的关键在哪。 这算是一个使用者，不至於非份的请求吧。 : 另外呢~~ : 也不要要求站长先写了再说嘛~~不行再取消啊~~ : 如果我是站长的话啦~~ : 我一点也不会想要写个没用的功能然後被骂到臭头後取消...... : 玩要玩的有成就感..玩个这麽容易被破解的功能干嘛.. 我没有要求「站长写了再说」。我有吗？ : 於是我简单为这个功能下个注解 : 1. 这不是个有趣的功能 : 2. 在防堵盗转的观点上也是个彻底没用的功能 : 3. 另外会增加信箱的负担 : 4. 有可能会让有心人士藉此灌爆某些人的信箱 : 5. 转录出去的文章怎麽管~? : 6. 唯一的用途就是分出合法转录与非法转录 : 只是现在连怎样叫合法与非法都没定义了..又怎麽分 : 工程浩大耶~~ 以上这六点，应该是针对 in2二○○三年那篇文章的暂订方案吧；关於 那个方案我也觉得还有修改的空间，诚如你所说，而我自己也是每天会 转大量报章，并且每天有人从我这里再转出去，假如每个人都必须经我 审核，我的确会不堪负荷，遑论系统负担。这我有想过，之所以没有提 ，是因为我不相信 in2会在执行上出这样的错，我也相信站方不至於傻 到直接如此设计；所以针对这方案，我说的、我问的是：「我认为这方 案不错，请问站方有考虑过吗？」从二○○三到今天，应该技术上、想 法上、站务上都有变化，假如站方果真重新考虑实行，届时再行修改也 不迟，我并不想冒失。 此外，修改方向上我认为可以参考「设定文摘、推荐文章」的方式，也 就是：作者在 post 文章出去前增设选项，如 a. 开放自由转录 b. 转录文章须信件通知 c. 个板板友可转录 诸如此类，将 in2 原先的设计细致化即可免去大部分（注意，不是全部 ）疑虑。 另外我再次建议将非板主的 c 功能取消。 : 法律条文没出来怎麽执法~? : 不能执法要执法工具干嘛~? : 这个功能顶多只能算是一个执法工具罢了... : 只是不能执法没有条文的执法工具算什麽东西~? 恕我不能理解你这里的思考方式，就不回应了。 -- 每一个人都既是自己唯一的老师，也是自己唯一的门徒。 试验每次都是从零开始。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.160.177.21