作者hicker (問版失誤之王....)
看板PttSuggest
標題[討論] 修改推文的適法性
時間Tue Oct 2 12:32:27 2007
※ [本文轉錄自 PttLawSug 看板]
作者: hicker (問版失誤之王....) 看板: PttLawSug
標題: [討論] 修改推文的適法性
時間: Tue Oct 2 12:32:04 2007
這問題長久以來在捷運板一直是爭議不休
就是原發文者修改推文
因修改文章而蓋掉的推文 只要原發文者說明一下即可 這算是善意的 這也沒問題
但問題就是看到推文中有攻訐自己的推文而把這些推文刪掉的
這算是惡意修改推文 也是爭議的起源
之前也有人建議站方 說可以把推文與本文分離
但是就程式的部份 就我所知
因為ptt的bbs環境 再加上經常是上萬使用者在線
而使得程式無法以推文與本文分離的方式撰寫
但 這問題也可以從另一個角度切入
就是著作權的問題
我是認為 推文著作權是屬於各個推文者
而文章本文是屬於文章著作者
轉錄之文章除外 那是屬於原始作者而非轉錄者
所以 若有被po文者惡意刪除推文的情事發生
就會有人認為是侵害自己權利而申訴
有關於推文的著作權問題及其適法性
可能還需要站方再做個說明
也有使用者建議 可以由發文者決定這篇文章能不能推文
也就是把鎖文的權力下放到使用者所貼出的文章
也許站方可以試者做做看
而這跟全版統一禁推的意義不同 當然這兩者是可以並存的
版主也可以就各版情況決定是否這樣做
不知站方的看法是??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F：推 shiauyuchou:中原電機心站的推文跟本文是不同頁的，有好有壞~~ 10/02 14:09
2F：→ edctw:就像很多比賽 也都是把版權釋出給主辦單位啊 10/05 12:24
3F：推 DyingIce:如果是如樓上所言. 10/08 13:17
4F：→ DyingIce:那麼站規必須要要有明文規定.並且明確的提醒閱讀者. 10/08 13:17
5F：→ DyingIce:自然就算不改程式.樓主任意改推文都是可以的. 10/08 13:19
6F：→ DyingIce:只是一篇文在有編輯訊息之前的內容包含推文. 10/08 13:20
7F：→ DyingIce:樓主都要蓋括承受就是了.當然如果是這樣... 10/08 13:21
8F：→ DyingIce:若是有些推文內容是有些爭議性.為了不背書. 10/08 13:22
9F：→ DyingIce:將會編輯結束將所有的推文一蓋刪除.免惹爭端. 10/08 13:23