作者hicker (问版失误之王....)
看板PttSuggest
标题[讨论] 修改推文的适法性
时间Tue Oct 2 12:32:27 2007
※ [本文转录自 PttLawSug 看板]
作者: hicker (问版失误之王....) 看板: PttLawSug
标题: [讨论] 修改推文的适法性
时间: Tue Oct 2 12:32:04 2007
这问题长久以来在捷运板一直是争议不休
就是原发文者修改推文
因修改文章而盖掉的推文 只要原发文者说明一下即可 这算是善意的 这也没问题
但问题就是看到推文中有攻讦自己的推文而把这些推文删掉的
这算是恶意修改推文 也是争议的起源
之前也有人建议站方 说可以把推文与本文分离
但是就程式的部份 就我所知
因为ptt的bbs环境 再加上经常是上万使用者在线
而使得程式无法以推文与本文分离的方式撰写
但 这问题也可以从另一个角度切入
就是着作权的问题
我是认为 推文着作权是属於各个推文者
而文章本文是属於文章着作者
转录之文章除外 那是属於原始作者而非转录者
所以 若有被po文者恶意删除推文的情事发生
就会有人认为是侵害自己权利而申诉
有关於推文的着作权问题及其适法性
可能还需要站方再做个说明
也有使用者建议 可以由发文者决定这篇文章能不能推文
也就是把锁文的权力下放到使用者所贴出的文章
也许站方可以试者做做看
而这跟全版统一禁推的意义不同 当然这两者是可以并存的
版主也可以就各版情况决定是否这样做
不知站方的看法是??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F：推 shiauyuchou:中原电机心站的推文跟本文是不同页的，有好有坏~~ 10/02 14:09
2F：→ edctw:就像很多比赛 也都是把版权释出给主办单位啊 10/05 12:24
3F：推 DyingIce:如果是如楼上所言. 10/08 13:17
4F：→ DyingIce:那麽站规必须要要有明文规定.并且明确的提醒阅读者. 10/08 13:17
5F：→ DyingIce:自然就算不改程式.楼主任意改推文都是可以的. 10/08 13:19
6F：→ DyingIce:只是一篇文在有编辑讯息之前的内容包含推文. 10/08 13:20
7F：→ DyingIce:楼主都要盖括承受就是了.当然如果是这样... 10/08 13:21
8F：→ DyingIce:若是有些推文内容是有些争议性.为了不背书. 10/08 13:22
9F：→ DyingIce:将会编辑结束将所有的推文一盖删除.免惹争端. 10/08 13:23