※ 引述《a128a128 ()》之銘言： : ※ 引述《weedyc (猴子)》之銘言： : : 我沒有看不下去啊，我看了而且也認真回應啊。囧 : : 你要的就是官上再一個官，我的回應就是：官上的那個官又要誰管？ : : 那不就是沒完沒了嗎？ : : 針對你的建議我也可以提出我的建議吧。:) : : 至於我的建議不是給你的啊，是給站方的，你看得懂看不懂有啥關係？=.= : 好吧 這點我也很難回答 不過現實中 : 就是有這種層層監督 但是PTT好像就 : 但站長級的就到頂了 我建議是可以雙向 : 比如說督察這體系 如果有人違法 : 也可由任何使用者告發至群組長那 : 再由群組長審核過後 轉至站長處理 : 總之站長最大 須由他們內部互相監督 : 而底下就分為一般群組體系及督察體系 : 可以互相牽制及監督 這樣才較為妥善 我知道你的立意是好的，所以就斗膽再次回應討論，絕無任何冒犯之意。:) 所以你的意思是 ／板務— 群組長 — 小組長 — 板主 站長 ＼法務—督察總長—督察組長—督察個體戶(?) 還是 ／板務— 群組長 — 小組長 — 板主 站長—法務 ＼督察—督察總長—督察組長—督察個體戶(?) 目前 PTT 系統是「板務」和「法務」分開，掌管不同權則， 當然某些部分還是有可以互相支援之處（通常是法務支援板務緊急處理?）， 那麼你的督察機制是要和法務合併還是另開一支， 又，另開一支後是要怎麼選人？ 遴選（由上而下）還是民選（由下而上）？ 照你所說的，如果督察是負責監督板務， 那麼監督督察的當然不能是板務， 所以自然不能說「督察違法檢舉到群組長」， 我覺得這只會讓你更加批評 PTT 是個官官相護的體系， 你以為如何？:) （我監督你你監督我？這有啥屁用啊） 悲觀一點的說，生活中絕不是什麼層層監督， 永遠有一批人是監督不到的。:( 另外，我在這裡回文又不是以板主或小組長的身分， 你覺得我瀆職或失職，檢舉就是了，這點我絕對沒問題， 說到這個，我覺得根本的問題是使用者要積極作為， 不然你設再多個官，都。沒。用。 檢舉、申訴、建議都是使用者的管道， 我覺得盡量保持這類管道暢通才是根本解決之道。:) PS.個人在此感謝你對於生活群組的熱心監督。^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.144.170