※ 引述《a128a128 ()》之铭言： : ※ 引述《weedyc (猴子)》之铭言： : : 我没有看不下去啊，我看了而且也认真回应啊。囧 : : 你要的就是官上再一个官，我的回应就是：官上的那个官又要谁管？ : : 那不就是没完没了吗？ : : 针对你的建议我也可以提出我的建议吧。:) : : 至於我的建议不是给你的啊，是给站方的，你看得懂看不懂有啥关系？=.= : 好吧 这点我也很难回答 不过现实中 : 就是有这种层层监督 但是PTT好像就 : 但站长级的就到顶了 我建议是可以双向 : 比如说督察这体系 如果有人违法 : 也可由任何使用者告发至群组长那 : 再由群组长审核过後 转至站长处理 : 总之站长最大 须由他们内部互相监督 : 而底下就分为一般群组体系及督察体系 : 可以互相牵制及监督 这样才较为妥善 我知道你的立意是好的，所以就斗胆再次回应讨论，绝无任何冒犯之意。:) 所以你的意思是 ／板务— 群组长 — 小组长 — 板主 站长 ＼法务—督察总长—督察组长—督察个体户(?) 还是 ／板务— 群组长 — 小组长 — 板主 站长—法务 ＼督察—督察总长—督察组长—督察个体户(?) 目前 PTT 系统是「板务」和「法务」分开，掌管不同权则， 当然某些部分还是有可以互相支援之处（通常是法务支援板务紧急处理?）， 那麽你的督察机制是要和法务合并还是另开一支， 又，另开一支後是要怎麽选人？ 遴选（由上而下）还是民选（由下而上）？ 照你所说的，如果督察是负责监督板务， 那麽监督督察的当然不能是板务， 所以自然不能说「督察违法检举到群组长」， 我觉得这只会让你更加批评 PTT 是个官官相护的体系， 你以为如何？:) （我监督你你监督我？这有啥屁用啊） 悲观一点的说，生活中绝不是什麽层层监督， 永远有一批人是监督不到的。:( 另外，我在这里回文又不是以板主或小组长的身分， 你觉得我渎职或失职，检举就是了，这点我绝对没问题， 说到这个，我觉得根本的问题是使用者要积极作为， 不然你设再多个官，都。没。用。 检举、申诉、建议都是使用者的管道， 我觉得尽量保持这类管道畅通才是根本解决之道。:) PS.个人在此感谢你对於生活群组的热心监督。^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.144.170