※ 引述《[email protected] (毛球最可愛)》之銘言： : 板主或是小組長都是板友們集體選出來的 板主或小組長不一定是板友選出來的。 我多年前任職組務時，小組長任職除了「板主」（不是板友）投票，還需要站方同意， 這實在很難說是板友選出來的。 就站規而言，板友選舉也不是板主或小組長任職必要的條件。 : 以中華民國選舉來舉例,就算選舉公報有學歷.自介.個人資料.照片等等 : 都不建得能夠完全候選人了,更何況是PTT光看ID資料來選板主 : 常常有很多板(特別是熱門版)選板主時有一堆帳號來參選 : 這時候一堆英文數量的ID,板友自然只能選眼熟的來投 : 但也造成很多不適任的板主當選 在批踢踢能夠實行的民主機制有限， 因為使用者的身分也和板主一樣，很難確認， 既然很難確認，就很難利用連署機或其他計數機制確認民意基礎。 例如你說的連任，要怎麼確定連任的民意基礎？ 而且「板主」相對於「每一個投票人」而言是目光所在。 如果你覺得板主的身分或資歷難以辨識，每一個投票人的身分或資歷絕對更難。 屆時要如何避免有心人養投票軍團操弄選舉？ 板主作不好至少你還看得到。每一個投票人的背景和投票履歷你怎麼追？ : 而板主當選後要經過連署罷免又不太容易 : 特別是熱門板,連署罷免的狀況有時候有涉及小組長的主觀意識而影響 板主罷免應該容易嗎？ 小組長不用主觀意識評判，還能用什麼？ : 我建議板主制度要改用任期制,如果真的做不錯,自然會連任 : 以上 當系統的架構本身不民主的時候（想像網際網路，想像電腦權限）， 硬要套用民主的方法，會產生很多問題。 關於你的建議，我認為可以並且應該試著實現的核心精神是： 批踢踢需要一個好的自我改善、自我查核機制。 這個機制需要盡量透明，需要有良好的溝通管道。 而如果批踢踢對這個機制的設計有方向、有想法， 希望不要模擬或沿襲現實社會的民主機制。 -- ╭─願歲月靜好，現世安穩。────────────────────╮ ╰──────────────────── http://distract.org/ ─╯ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 209.50.248.203 ※ dale:轉錄至某隱形看板 08/03 09:40