※ 引述《[email protected] (毛球最可爱)》之铭言： : 板主或是小组长都是板友们集体选出来的 板主或小组长不一定是板友选出来的。 我多年前任职组务时，小组长任职除了「板主」（不是板友）投票，还需要站方同意， 这实在很难说是板友选出来的。 就站规而言，板友选举也不是板主或小组长任职必要的条件。 : 以中华民国选举来举例,就算选举公报有学历.自介.个人资料.照片等等 : 都不建得能够完全候选人了,更何况是PTT光看ID资料来选板主 : 常常有很多板(特别是热门版)选板主时有一堆帐号来参选 : 这时候一堆英文数量的ID,板友自然只能选眼熟的来投 : 但也造成很多不适任的板主当选 在批踢踢能够实行的民主机制有限， 因为使用者的身分也和板主一样，很难确认， 既然很难确认，就很难利用连署机或其他计数机制确认民意基础。 例如你说的连任，要怎麽确定连任的民意基础？ 而且「板主」相对於「每一个投票人」而言是目光所在。 如果你觉得板主的身分或资历难以辨识，每一个投票人的身分或资历绝对更难。 届时要如何避免有心人养投票军团操弄选举？ 板主作不好至少你还看得到。每一个投票人的背景和投票履历你怎麽追？ : 而板主当选後要经过连署罢免又不太容易 : 特别是热门板,连署罢免的状况有时候有涉及小组长的主观意识而影响 板主罢免应该容易吗？ 小组长不用主观意识评判，还能用什麽？ : 我建议板主制度要改用任期制,如果真的做不错,自然会连任 : 以上 当系统的架构本身不民主的时候（想像网际网路，想像电脑权限）， 硬要套用民主的方法，会产生很多问题。 关於你的建议，我认为可以并且应该试着实现的核心精神是： 批踢踢需要一个好的自我改善、自我查核机制。 这个机制需要尽量透明，需要有良好的沟通管道。 而如果批踢踢对这个机制的设计有方向、有想法， 希望不要模拟或沿袭现实社会的民主机制。 -- ╭─愿岁月静好，现世安稳。────────────────────╮ ╰──────────────────── http://distract.org/ ─╯ --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 209.50.248.203 ※ dale:转录至某隐形看板 08/03 09:40